Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А47-7076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7076/2017
г. Оренбург
09 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена       04 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2017 года


           Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

 к обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС», г. Бузулук Оренбургская область (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании суммы долга в размере 81 001 руб. 03 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности 09.01.2017


       Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Иск заявлен о взыскании 81 001 руб. 03 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 69591 от 01.12.2014 за период февраль-март 2017 года.

Истец поддержал исковые требования в предварительном судебном заседании в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск, доказательства оплаты долга, контррасчет задолженности  не представил.

На основании  ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу.

       Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор  энергоснабжения с гарантирующим поставщиком № 69591 от 01.12.2014, в соответствии с п. 1.1. которого

гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки  и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии поставленной в точках поставки по настоящему договору осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к настоящему договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Пунктом 2.4.1. договора установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказываемы услуги в порядке, предусмотренном  разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с  п. 5.4. договора и  п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

        У ответчика образовалась задолженность за поставленную ему электрическую энергию за февраль-март 2017 года в общей сумме 81 001 руб. 03 коп. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу  обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  ГК РФ.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Сумма долга в размере 81 001 руб. 03 коп. за период с февраля по март 2017 года подтверждается актами  снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 32-33).

В нарушение условий договора ответчик долг за спорный период не погасил.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 34), которая оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения ответчиком истцу  суммы долга в нарушение ст. ст. 309-310, 544 Гражданского кодекса РФ,  на дату рассмотрения спора по существу суду не представлено.

         Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 81 001  руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 3 318 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия к обществу с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС», Оренбургская обл., г. Бузулук о взыскании суммы долга в размере 81 001 руб. 03 коп. удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУЗУЛУКАВТОРЕМСЕРВИС», Оренбургская обл., г. Бузулук в пользу Открытого акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС» Московская область Красногорский район Автодорога Балтия сумму  долга  в  размере  81 001руб.03коп., сумму госпошлины в размере 3 318руб.

         Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                         Н.А.Кофанова