Решение от 18 ноября 2023 г. по делу № А45-6389/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6389/2023
г. Новосибирск
18 ноября 2023 года
резолютивная часть решения принята 14 ноября 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Заельцовского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Соколовой Маргариты Анатольевны

к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-про» (ИНН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

третьего лица: не явился, уведомлено

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Заельцовского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 (далее - истец, судебный пристав-исполнитель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив-про» (далее - ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 54:02:010212:877, площадью 270928 кв.м, расположенный по адресу: обл. Новосибирская, р-н Барабинский, Шубинский сельсовет.

Определением суда от 20.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее – третье лицо).

Требования истца мотивированы тем, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом исполнения исполнительного производства № 131094/22/54003-ИП, поскольку действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, иное имущество не выявлено, обращение взыскание на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика пояснил, что в рамках дела о банкротстве № А45-19347/2023, возбужденного по заявлению налогового органа, между обществом и налоговым органом ведется согласование условий мирового соглашения, по условиям которого спорный земельный участок должен быть передан в залог налоговому органу.

Третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

В производстве отделения судебных приставов по Заельцовскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в отношении общества находится исполнительное производство № 131094/22/54003-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции № 540202077, выданного Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области 25.08.2022, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пени, штрафа, сумма подлежащая взысканию 461557 рублей 79 копеек.

Ответчиком требование исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, исполнено не было.

Указывая на то, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, а также на то, что правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и проверив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника - организации обладает как лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), так и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу - взыскатель. Аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2013 № ВАС-3312/13.

Судом установлено, что Арбитражным судом Новосибирской области по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области возбуждено дело № 45-19347/2023 о признании несостоятельным (банкротом) общества. Основанием для обращения налогового органа с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности, в том числе по требованию № 540201886 от 25.08.2022, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 131094/22/54003-ИП.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2023 производство по делу № А45-19347/2023 прекращено в связи с утверждением сторонами условий мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, обществом и налоговым органом заключен договор залога в счет обеспечения уплаты долга, согласно которому общество предоставляет третьему лицу в залог спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина