Решение от 2 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26647/2025


г. Нижний Новгород 03 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 года


Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-583)

при ведении протокола судебного заседания

помощником ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску


общества с ограниченной ответственностью «Глицерин.ру» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Тамбов,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АреалХим» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

о взыскании 176 676 руб. 76 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 176 676 руб. 76 коп., в том числе 169 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 676 руб. 76 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.05.2025 по 22.08.2025.

Требования истца основаны на статьях 309, 310. 486, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств за предварительно оплаченный товар.

16.02.2025 заседание по ходатайству истца проводилось в онлайн - режиме. Суд осуществил подключение в режиме онлайн - заседания, однако в связи с техническими неполадками, соединение не установлено.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 19.01.2026 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.


Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Глицерин.ру» (далее – истец, покупатель) и ООО «АреалХим» (далее – ответчик, поставщик) пришли к соглашению о поставке товара, в связи с чем, ответчик выставил истцу Счет на оплату от 25.03.2025 № 61 на сумму 169 000 руб. 00 коп.

Истец произвел предоплату ответчику за поставку товара в общей сумме 169 000 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № 296 от 25.03.2025 с назначением платежа - Оплата по счету № 61 от 25.03.2025 за бочки металлические б/у. Сумма 169 000-00 В т.ч. НДС (20%) 28166-67.

В виду несоответствия приобретенного товара заявленным требованиям по качеству истец произвел возврат товара ответчику, а так же направил письмо исх. № 45 от 23.05.2025 с требованием вернуть ранее уплаченный за товар денежные средства в размере 169 000 руб. , в т.ч. НДС 28 166, 67 руб.

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо от 20.06.2025, согласно которому ответчик гарантирует возврат средств по акту сверки от 20.06.2025 в сумме 169 000 руб. в период с 11 по 14 июля 2025.

Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные гарантийным письмом не исполнил, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии выставленного ответчиком Счета на оплату от 25.03.2025 № 61 (оферта) и оплаты истцом выставленного счета платежным поручением от 25.03.2025 № 296 (акцепт), суд квалифицирует правоотношения сторон как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Истец в качестве подтверждения перечисления предоплаты ответчику за поставку товара в размере 169 000 руб. 00 коп. ссылается на платежное поручение: 25.03.2025 № 296.


Однако доказательств поставки товара надлежащего качества со стороны ответчика не представлено, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 169 000 руб. 00 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2025 по 20.06.2025 и гарантийным письмом от 20.06.2025.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара на указанную сумму либо возврата денежных средств, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании 169 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 169 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению..

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 676 руб. 76 коп. за период с 30.05.2025 по 22.08.2025.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.


Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 22.08.2025 на сумму 7 676 руб. 76 коп. судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика 7 676 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 22.08.2025.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АреалХим»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Дзержинск, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глицерин.ру» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Тамбов 176 676 руб. 76 коп., в том числе 169 000 руб. 00 коп. задолженности, 7 676 руб. 76 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 30.05.2025 по 22.08.2025, а также 13 834 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Судья А.А. Главинская