Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А23-4230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-4230/2018
26 июля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унилаб", 248000, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к государственному бюджетному учреждению Калужской области "Детская городская больница" 248002, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договорам в размере 1 256 860 руб. 52 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 доверенности от 19.07.2019,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности 09.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Унилаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению Калужской области "Детская городская больница" о взыскании задолженности и неустойки по договорам в размере 1 256 860 руб. 52 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату о по договору от 27 июня 218 года № 0137200001218002370-0137288-02 на сумму 103 962 руб. 00 коп., по договору от 25 июля 218 года № 0137200001218002701-0137288-01 на сумму 119 760 руб. 00 коп.

Истец в письменных пояснениях на отзыв ответчика пояснил, что данные платежи были осуществлены по иным универсальны передаточным документам № 1003 от 17 июля 2018 года. на сумму 103 962 руб. 00 коп. и № 1097 от 31 июля 2018 года на сумму 119 760 руб. 00 коп. требования по которым в рамках настоящего искового заявления не предъявлялись.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительном указал, что проверив доводы письменных пояснений истца по суммам оплат требования признает в полном объеме.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика указал, что требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

27 июня 2018 года истец и ответчик заключили гражданско-правовой договор № 0137200001218002370-0137288-02 на поставку реагентов для анализатора критических состояний Cobas b 221, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется в установленный гражданско-правовым договором срок поставить реагенты для анализатора критических состояний Cobas b 221 (далее - Товар), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, установленный настоящим контрактом.

Истец поставил товар ответчику по универсально-передаточному документу № 1609 от 16 октября 2018 года.

Товар поставлен на общую сумму 625 920 руб. 00 коп. Указанный универсально-передаточный документ содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсально-передаточный документ подписан ответственными лицами ответчика.

Согласно п.6 п.п. 6.5. указанного договора оплата за Товар по настоящему Контракту производится по факту поставки не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

25 июля 2018 года между истцом и ответчиком гражданско-правового договора № 0137200001218002701-0137288-01 от на поставку реагентов и расходных материалов для биохимического анализатора AU 480 Beckman Coulter в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить реагенты и расходные материалы для биохимического анализатора AU 480 Beckman Coulter (далее - Товар), а ответчик (заказчик) обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим Контрактом.

Истец поставил товар ответчику по универсально-передаточному документу № 1391 от 17 сентября 2018 года.

Товар поставлен на общую сумму 567 557 руб. 00 коп. Указанный универсально-передаточный документ содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Универсально-передаточный документ подписан ответственными лицами ответчика.

Согласно п.6 п.п. 6.5. указанного договора оплата за Товар по настоящему Контракту производится по факту поставки не более чем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания документов о приемке.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с исх. № 107 от 20 ноября 2018 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору № 0137200001218002370-0137288-02 от 27 июня 2018 года в размере 625 920 рублей 00 копеек и задолженности по договору № 0137200001218002701-0137288-02 от 25 июля 2018 года в размере 567 557 рублей 00 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09 ноября 20185 года по 20 мая 2019 года по договору № 0137200001218002370-0137288-02 от 27 июня 2018 года в размере 31 009 рублей 12 копеек, исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 контракта установлено что, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 09 ноября 20185 года по 20 мая 2019 года по договору № 0137200001218002370-0137288-02 от 27 июня 2018 года в размере 31 009 рублей 12 копеек.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки за период с 09 ноября 20185 года по 20 мая 2019 года по договору № 0137200001218002370-0137288-02 от 27 июня 2018 года в размере 31 009 рублей 12 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10 октября 20185 года по 20 мая 2019 года по договору № 0137200001218002701-0137288-02 от 25 июля 2018 года в размере 32 374 рубля 40 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 контракта установлено что, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня» следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом начислена ответчику неустойка за период с 10 октября 20185 года по 20 мая 2019 года по договору № 0137200001218002701-0137288-02 от 25 июля 2018 года в размере 32 374 рубля 40 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в исковом заявлении и уточнении исковых требований, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для снижения неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки 10 октября 20185 года по 20 мая 2019 года по договору № 0137200001218002701-0137288-02 от 25 июля 2018 года в размере 32 374 рубля 40 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 569 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Детская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унилаб" задолженность по договору № 0137200001218002370-0137288-02 от 27 июня 2018 года в размере 625 920 рублей 00 копеек, пени в размере 31 009 рублей 12 копеек и задолженность по договору № 0137200001218002701-0137288-02 от 25 июля 2018 года в размере 567 557 рублей 00 копеек, неустойку в размере 32 374 рубля 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 569 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяЮ.О. Шестопалова