Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А22-5306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста.

23 сентября 2019 года Дело №А22-5306/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Джамбинова Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению главы КФХ предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314081708600010, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 317081600001109, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, второй ответчик – ФИО4, третьи лица – Управление Росреестра по РК, АУ РК «Центр развития предпринимательства», Министерство сельского хозяйства РК, ФИО5,

установил:

Глава КФХ предприниматель ФИО2 (далее Истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Калмыкия от 03.10.1994г. №406 с баланса совхоза «Садовый» на баланс крестьянского фермерского хозяйства «Бумбин Орн», главой которого является ФИО2 (далее - Истец) была, передана животноводческая стоянка.

Во исполнение данного приказа по акту приема-передачи от 10.03.1995г. животноводческая стоянка, состоящая из дома животновода и кошары была передана ФИО2

Право собственности на животноводческую стоянку, находящуюся по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п.Кегульта примерно 6,5 км. на север которая состоит: из дома животновода площадью 70,2 кв.м. с кадастровым номером 08:04:260101:770 и кошары площадью 1058,7 кв.м. с кадастровым номером 08:04:260101:771 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Калмыкия

Как установлено, из постановления об отказе возбуждения уголовного дела от 07.08.2017г. вышеуказанная животноводческая стоянка, состоящая из дома животновода и кошары, занята главой КФХ ИП ФИО3

Следовательно, животноводческая стоянка, состоящая из дома животновода и кошары, расположенная по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, п.Кегульта примерно 6,5 км. на север находится в чужом незаконном владении.

Определением Арбитражного суда РК от 28.06.2018 производство по настоящему делу № А22-5306/2017 приостановлено до рассмотрения Сарпинским районным судом Республики Калмыкия дела № 13-36/2018 по существу и вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Определением Арбитражного суда РК от 12.07.2019 производство по делу возобновлено.

Ответчик направил отзыв, в котором исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия от 24.05.2019 решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22.12.2015 по делу № 13-36/2018 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на животноводческую стоянку, состоящую из здания дома животновода, площадью 70,2 кв.м, кадастровый номер 08:04:260101:770 и кошары, площадью 1058,7 кв.м, кадастровый номер 08:04:260101:771, расположенную примерно в 6,5 км на север от ориентира с. Кегульта, Кетченеровский района Республика Калмыкия отказано.

В судебное заседание истец не явился, суд надлежащим образом известил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом суд учитывает, что согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из определения Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 мая 2019 г. решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 декабря 2015 г., на основании которого истцом было заявлено исковое требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отменено.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Кегультинского сельского муниципального образования Кетченеровского района Республики Калмыкия, администрации Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на животноводческую стоянку, состоящую из дома животновода площадью 70.2 кв.м. и кошары площадью 1058.7 кв.м., расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Кетченеровский район, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Кегульта, примерно в 6.5 км от ориентира по направлению на север, отказано в полном объеме.

Таким образом, поскольку обстоятельство незаконности владения ответчиком спорным имуществом не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, суд считает исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований главы КФХ предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314081708600010, ИНН <***>) – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б. Джамбинова