Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А31-972/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-972/2023
г. Кострома
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика: ФИО2 – индивидуальный предприниматель, остальные участники процесса явку представителей не обеспечили

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», ОГРН <***>, ИНН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 312443327500028, ИНН <***> о взыскании 19 303 рублей 59 копеек задолженности по договору от 01.09.2020 № 61/Н-2020, третье лицо: ООО «Полигон».

Ответчик и третье лицо, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтранс» (региональный оператор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с договором региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Во исполнение принятых обязательств в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 19 303 рубля 59 копеек, оплату которых ответчик в установленном порядке не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.10.2022 № 2169 оставлена последним без ответа и без исполнения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 01.09.2020 № 61/Н-2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 19 303 рубля 59 копеек за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.


Ответчик исковые требования признал.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком признается.

На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 30% от суммы госпошлины – 600 рублей (30% от 2000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП 312443327500028, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Костромская область, г. Галич, адрес: Костромская область, Галичский р-н., <...>, зарегистрированной 01.10.2012 в качестве индивидуального предпринимателя, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного 26.02.2008 в качестве юридического лица, задолженность за


оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.09.2020 № 61/Н-2020 в сумме 19 303 рубля 59 копеек за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 24.01.2023 № 91, и в сумме 400 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 16.11.2022 № 4088.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:46:00Кому выдана Смирнова Татьяна Николаевна