Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А65-26719/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-26719/2020

Дата принятия решения в полном объеме 17 июня 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 09 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Баранова С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фирсовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Утепова Дамира Муратовича (ИНН 164909800965) о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 19565),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года ФИО2, п.Новочершилинский (ИНН <***> СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Беруний Каракалпакской области Республика Узбекистан, зарег. по адресу: Республика Татарстан, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 188664, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. производство по делу было прекращено. Определение вступило в законную силу.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 апреля 2021 года поступило заявление Утепова Дамира Муратовича о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам (вх. 19565).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 апреля 2021 г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В рамках статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проводит судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года ФИО2, п.Новочершилинский (ИНН <***> СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Беруний Каракалпакской области Республика Узбекистан, зарег. по адресу: Республика Татарстан, <...>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства – реализация имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 188664, <...>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. производство по делу было прекращено. Определение вступило в законную силу.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.5 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

С учетом того, что на момент вынесения Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. суду и финансовому управляющему (по заявлению которого было прекращено производство по делу) не было известно о наличии у должника автомобиля Kia Rio 2017 г.в., находящегося в залоге у ПАО «Восточный экспресс банк», данное обстоятельство может существенно влиять на возможность финансирования процедуры банкротства, при том, что в Определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 г. по настоящему делу были сделаны выводы об отсутствии имущества, достаточного для финансирования процедуры.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности пересмотра Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года по делу А65-34539/2017 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Отменить Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2021 года по делу А65-34539/2017 о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО2 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) на 30 июня 2021 г. на 16 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.07 (3 этаж).

Союзу СРО «Гильдия арбитражных управляющих» в течение девяти дней с даты получения настоящего определения, представить арбитражному суду информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 по требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, кроме того представить данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), и почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья Баранов С.Ю.