Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А65-13667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань

Дело №А65-13667/2023


Дата принятия решения в полном объеме 18 сентября 2023 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 сентября 2023 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе Председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г.Набережные Челны Обществу с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.03.2023г. о ликвидации должника ООО «Химстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Ассоциацию "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", г.Ханты-Мансийск, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г.Казань, а также АО "Объединенная страховая компания", г.Самара, без участия представителей сторон,

установил:

Заявитель - ФИО2, г.Набережные Челны - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась в Арбитражный суд Ресрпублики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 13.03.2023г. о ликвидации должника ООО «Химстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Исследовав материалы дела, суд в судебном заседании от 19.06.2023 по своей инициативе в качестве заинтересованного лица к участию в деле Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, поскольку ООО «Химстрой» на момент рассмотрения исключено из реестра и по существу заявленного требования не может рассматриваться как заинтересованное лицо. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Арбитражного управляющего ФИО3

Как следует из представленных по делу доказательств, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Химстрой».

Указанным определением суд определил по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения о завершении конкурсного производства направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2023г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 апреля 2023. Данным определением также определено, что ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении № 11-П от 17.11.2005 и в определении № 233-ОП от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обоснование.

04 (11) апреля 2023 года Отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; прекращено производство по апелляционной жалобе ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2022 года о завершении конкурсного производства, по делу №А65-14134/2017.

Одним из оснований для отказа в восстановлении срока было фактическое обстоятельство, что внесена запись в ЕГРП о ликвидации ООО «Химстрой».

Суд установил, что ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой посредством почтового отправления 25.02.2023. 09.03.23 жалоба ФИО2 поступила в Арбитражный суд по делу. Запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ 13.03.2023.

Не согласившись с вынесенным актом о внесении записи о ликвидации юридического лица заявитель обжаловала его в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Суд, рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив правоприменительную практику в совокупности и взаимосвязи, в удовлетворении заявления отказал, руководствуясь нижеследующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ предусмотрено, что граждане, организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 основаниями для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров-единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 21 Закона №129-ФЗ установлено, что государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ (далее - Закон №127-ФЗ) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (п. 4 ст. 149 Закона №127-ФЗ).

06.03.2023 в адрес Инспекции почтовым отправлением из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 г. по делу №А65-14134/2017 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ХИМСТРОЙ» ОГРН <***> для внесения в ЕГРЮЛ записи.

На момент поступления в регистрирующий орган определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 г. по делу №А65-14134/2017 в Инспекции отсутствовали сведения о наличии апелляционной жалобы на данное определение.

Во исполнение поступившего определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2022 г. по делу №А65-14134/2017 Инспекцией 13.03.2023 г. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 2231600286905: «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве))».

Таким образом, Инспекция при внесении записи о ликвидации юридического ООО «ХИМСТРОЙ», в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) действовала в рамках норм действующего законодательства.

Данная позиция согласуется с судебной практикой: Определением Верховного Суда РФ от 16.10.2015 № 306-КГ15-7443 по делу № А65-13258/2014 (на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2015 по делу № А65-13258/2014).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

С указанной нормой права корреспондируются положения пункта 2 статьи 21 Закона №129-ФЗ, согласно которым в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона №127-ФЗ соответствующая запись должна быть внесена в ЕГРЮЛ не позднее чем через пять дней с даты представления определения арбитражного суда в регистрирующий орган.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения.

Таким образом, Инспекция при отсутствии сведений, поступивших из арбитражного суда о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, обязана внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ в течение пяти дней с даты представления определения арбитражного суда в регистрирующий орган.

В соответствии с ч. 2 ст.21 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Таким образом, приостановление государственной регистрации, на неисполнение которого указывает заявитель, производится в случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба была принята к производству апелляционной инстанцией 15.03.2023, т.е. после внесения регистрирующим органом о внесении записи о ликвидации юридического лица по основаниям предусмотренным ч.2 ст. 21 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Таким образом, суд пришел к выводу, что оспариваемый акт вынесен с соблюдением действующего законодательства и не подлежит признанию недействительным.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, который по существу не согласен с преждевременным завершением конкурсного производство, однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку Налоговый орган действовал в соответствии с законом и не мог предположить, что через два дня после регистрации факта ликвидации апелляционная инстанция примет к производству апелляционную жалобу.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ судом не взыскиваются в связи правом заявителя на льготу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Е. Кириллов