Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А62-9031/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

10.03.2023 г. Дело № А62-9031/2021


Резолютивная часть решения оглашена 10.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10.03.3023 г.


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Лотос» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ФИО3;

о взыскании основного долга по договору поставки от 04.06.2018 в размере 302 100 руб.;

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

3-е лицо: ФИО3 паспорт;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Лотос» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» о взыскании основного долга по договору поставки от 04.06.2018 в размере 302 100 руб. задолженности по договору поставки от 04.06.2018 г..

В ходе судебного разбирательства истец поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, возражает против удовлетворения иска, указывает, что товар им не получался, лица, указанные в товарных накладных в качестве приемщиков товара, в организации ответчика не работают, признает исковые требования только в части товарной накладной № 604 от 03.07.2019 г. на сумму 32 700 рублей, оригинал которой им представлен в суд.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2018 г. между ООО «Лотос» (далее Поставщик) и ООО «Современная упаковка» (далее Покупатель) заключен договор поставки.

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик обязуется в обусловленный договором срок поставлять Покупателю изделия санитарно-гигиенического назначения, а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, наименование и ассортимент поставляемого товара по договору согласован сторонами в спецификации (Приложение № 1) к договору. Количество поставляемого товара определяется сторонами на основании заявок Покупателя и указывается в товарных накладных, составляемых на каждую партию отгружаемой продукции, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В обоснование заявленных требований истцом предъявлены оригиналы товарных накладных № 604 от 03.07.2019 г. на сумму 32 700 руб., № 289 от 04.04.2019 г. на сумму 24 960 руб., № 395 от 07.05.2019 г. на сумму 39 960 руб., № 410 от 14.05.2019 г. на сумму 28 800 руб., № 477 от 31.05.2019 г. на сумму 34 800 руб., содержащие отметку в графе «Груз получил» ФИО5; а также товарные накладные № 524 от 11.06.2019 г. на сумму 37 800 руб., № 543 от 18.06.2019 г. на сумму 41 880 руб., № 555 от 20.06.2019 г. на сумму 25 200 руб., № 561 от 21.06.2019 г. на сумму 36 000 руб., содержащие отметку в графе «Груз получил» ФИО6. (т.1. л.д. 62-70).

Как усматривается из представленных накладных, в графе «Основание» отсутствует ссылка на договор поставки от 04.06.2018 г., заключенный между ООО «Лотос» (далее Поставщик) и ООО «Современная упаковка», что не дает возможности соотнести представленные товарные накладные с названным договором, в связи с чем, рассматриваются судом применительно к разовым сделкам купли-продажи, регулируемым нормами главы 30 «Купли-продажи» Гражданского кодекса РФ.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком или уполномоченным им лицом лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ указанного выше закона, обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из части 3 статьи 9 Закона N 402-ФЗ следует, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций (общих), утвержденных Постановлением Госкомстата России N 132 от 25.12.1998 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций", товарная накладная (форма N ТОРГ-12) применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, указывает, что лица, указанные в графе «Груз получил» не работали в ООО «Современная упаковка.

Определением суда от 08.07.2022 г. суд истребовал из Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области сведения о наличии страховых отчислений за ФИО5 и ФИО6 (имя, отчество не установлены) от общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Согласно информации отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области, представленной в письме № 4272/32822 от 20.07.2022 г., в ОПФР имеются только сведения в отношении ФИО5, который работал в ООО «Современная упаковка» в период времени с 09.01.2017 г. по 31.03.2019 г. (т. 3 л.д.22).

В отношении работника с данными «ФИО6» сведения отсутствуют.

Как усматривается из оспариваемых товарных накладных, все спорные поставки произведены в период времени с апреля по июнь 2019 г., в период времени, когда ФИО5 не работал в ООО «Современная упаковка», работник с данными «ФИО6» в штате ООО «Современная упаковка» не числится.

Помимо этого, данные товарные накладные не содержат печати организации получателя.

Анализируя, представленные истцом в подтверждение поставки товара, накладные, учитывая отсутствие даты, печати организации получателя, наличие росписи ФИО7, который не работал на дату поставки товара в ООО «Современная упаковка» и росписи лица с данными «ФИО6», сведений о работе которой в организации ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что данные документы не подтверждают факт получения ответчиком товара.

Кроме того, данный вывод подтверждается также отсутствием в Книге покупок ООО «Современная упаковка», представленной МИФНС № 3 по Смоленской области, сведений о совершении спорных сделок с ООО «Лотос» в период времени со 2 квартала 2019 г. по 3 квартал 2021 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные не являются основанием для взыскания с ООО «Современная упаковка» денежных средств.

Между тем, ООО «Современная упаковка» представило в материалы дела оригинал товарной накладной № 604 от 03.07.2019 г. на сумму 32 700 руб., содержащей дату получения товара, роспись и расшифровку подписи лица, принявшего товара (ФИО8, печать организации, грузополучателя (т. 3 л.д.60).

В отличие от товарной накладной № 604 от 03.07.2019 г. на сумму 32 700 руб., представленной истцом (т. 1 л.д.62), данная накладная подписана лицом, который действительно являлся работником ООО «Современная упаковка» на дату принятия товара - ФИО8, директором предприятия.

Задолженность по данной товарной накладной ответчик не оспаривает, поставка товара подтверждена товарной накладной, оформленной надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности в размере 32 700 руб., за товар, поставленной по данной накладной, подлежит взысканию с ООО «Современная упаковка.

В соответствии с нормами ст. 112-112 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Смоленской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 32 700 руб., а также 2 000 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В.Воронова