Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-185767/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185767/19-130-1422
16 октября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства вынесена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи С.М. Кукиной,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «ПОС ФАКТОРИ» (адрес: 111621, <...>, этаж 1, пом. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2014, ИНН: <***>)

к ООО «ЗЕЛЬГРОС» (адрес: 117546, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 322 767, 54 руб.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПОС ФАКТОРИ» с исковым заявлением к ООО «ЗЕЛЬГРОС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 322 767, 54 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Ответчик к установленному сроку представил отзыв на заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

23 сентября 2019 г. от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. Ходатайство подано в 5-дневный срок в соответствии с ч.2. ст.229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления следует, что в марте 2019 года между истцом и ответчиком имелись намерения о начале сотрудничества и подписании договоров поставок. Между сторонами в устном порядке были достигнуты соглашения о сотрудничестве. Однако, фактически договора не были подписаны и правоотношения не состоялись.

15марта 2019 года на расчетный счет компании ООО «ЗЕЛЬГРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ООО «ПОС ФАКТОРИ» ошибочно были перечислены денежные средства, в размере 322 767, 54 руб., что подтверждается Платежным поручением № 96 от 15.03.2019 г. Указанные денежные средства до настоящего времени не были возвращены от ООО«ЗЕЛЬГРОС» в добровольном порядке плательщику ООО «ПОС ФАКТОРИ», как ошибочно перечисленные.

В результате ошибочно произведенного платежа, компания ООО «ЗЕЛЬГРОС» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие ООО «ПОС ФАКТОРИ» денежные средства и, согласно ст. 1102, 1107 ГК РФ, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения, когда она узнал или должен была узнать о неосновательности получения денежных средств.

16мая 2019 года, истцом была направлена претензия в адрес ответчика, в котором истец просил вернуть на расчетный счет ООО «ПОС ФАКТОРИ» денежные средства, ранее перечисленные в адрес ООО «ЗЕЛЬГРОС» по вышеуказанному платежному поручению.

Ответчик требования, изложенные в претензии не исполнил, денежные средства истцу не вернул, от ведения переговоров отказался.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях у ответчика ООО «ЗЕЛЬГРОС» возникают перед истцом ООО «ПОС ФАКТОРИ» обязательства по возврату, ранее полученных денежных средств в размере 322 767, 54 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа приведенной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом указанные юридически значимые обстоятельства должен доказать истец.

Факты, входящие в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) должны быть доказаны в совокупности.

Ссылаясь на положения 1102 ПС РФ Истец просит взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в сумме 322767,54 руб. По мнению Истца, денежные средства получены Ответчиком без соответствующего правового и фактического основания, т.к. перечислены по ошибке.

ООО «Зельгрос» (Ответчик) является крупной торговой сетью и осуществляет оптово-розничную торговлю пищевой продукцией и непродовольственными товарами (Приложение 1 - Выписка ЕГРЮЛ; Приложение 2 - Информация о компании).

22.03.2019 и 21.03.2019 - между ООО «Зельгрос» (Продавец, Ответчик) и ООО «ПОС ФАКТОРИ» (Покупатель, Истец) заключены Договор купли-продажи от 22.03.2019 и Договор купли-продажи алкогольной продукции от 21.03.2019 (далее - «Договор»; Приложение 3).

По условиям Договора (п. 1.1) Продавец обязуется передать Покупателю товар, согласованный сторонами в Накладной, которая является приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

Продажа товара производится на условиях 100% предоплаты (п.3.2. Договора), а отгрузка на условиях самовывоза (п.3.1. Договора).

15.03.2019- Ответчик выставил Покупателю счет на оплату №012305003/15032019 от 15.03.2019 г.

15.03.2019 - Истец произвел предоплату за поставленный товар (квас ОЧАКОВСКИЙ, минеральная вода НОВАТЕРСКАЯ, пиво БАД) в общей сумме 322 767 рублей 54 копейки.

17.04.2019, 19.04.2019, 29.04.2019 - Ответчик отгрузил в адрес Истца пищевую продукцию (квас ОЧАКОВСКИЙ, минеральная вода НОВАТЕРСКАЯ, пиво БАД по перечню и в количестве согласно товарным накладным) на общую сумму 322 762,88 что подтверждается Товарными накладными № 0601219107003121 от 17.04.2019, № 0601219109005471 от 19.04.2019, № 0601219119003561 от 29.04.2019 (Приложение 4).

В те же дни (17.04.2019, 19.04.2019, 29.04.2019) Истец подтвердил списание вышеуказанной суммы в счет поставки, что подтверждается Квитанциями о состоянии дебиторского счета (Приложение 5).

При этом как видно из указанных Квитанций, в них имеется ссылка на номер накладной (в графе № счета) и на данные Кассира (К11/90009), (К17/90076), (К 11/90009) которые полностью совпадают с данными, указанными в Товарных накладных.

Ответчиком также были выставлены счета-фактуры № 0601219107003121 от 17.04.2019, №0601219109005471 от 19.04.2019 (Приложение 6).

Таким образом, из фактических обстоятельств настоящего спора и представленных сторонами доказательств следует, что Истец оплатил Ответчику поставленные по Договорам продукты питания; факт поставки продуктов питания подтверждается первичной документацией (Договор, Накладная, Счет-фактура).

Как следует из Договора и первичной документации на поставку продуктов питания, исследуемые отношения между Истцом и Ответчиком регулируются положениями параграфа § 3 главы 30 ГК РФ (Поставка товаров).

Так в соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным использованием. При этом по общему правилу покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с Договором (п.3.2.) продажа товара Ответчиком производится на условиях 100% предоплаты. В полном соответствии с условиями Договора Истец произвел предоплату за поставляемые продукты питания в сумме 322 767 рубля 54 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Из представленной в материалы дела совокупности доказательств (Договор, Товарная накладная, Счет-фактура, Квитанция о состоянии дебиторского счета и т.д.) следует, что спорные денежные средства были перечислены Истцом Ответчику в рамках Договора купли-продажи от 22.03.2019, Договора купли-продажи алкогольной продукции от 21.03.2019, в счет оплаты товаров, поставленных по Товарным накладным № 0601219107003121 от 17.04.2019, № 0601219109005471 от 19.04.2019, № 0601219119003561 от 29.04.2019.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Истцом не доказан факт приобретения Ответчиком денежных средств за счет Истца в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: С.М. Кукина