Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А35-5398/2017

67/2017-90887(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5398/2017
21 сентября 2017 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 21.09.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании основного долга в сумме 17000 руб., процентов за пользование чужими

денежными средствами в сумме 3429,08 руб., об отнесении судебных расходов на ответчика.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился;

от ответчика: не явился. Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» обратилось в

Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю

ФИО2 о взыскании основного долга в сумме 17000 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3429,08 руб., об

отнесении судебных расходов на ответчика.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение о месте

и времени судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика,

указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращено суду с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Самсон-опт», расположенное по адресу: 394000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2004, ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающая по адресу: 305026, <...>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 10.08.2009, ОГРН <***>, ИНН <***>. После изменения фамилии на ФИО2 10.10.2016 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей была внесена запись в связи с изменением паспортных данных физического лица (по данным ФМС России).

Общество с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» в соответствии с заказами индивидуального предпринимателя ФИО4 поставило в ее адрес товар на сумму 31434,06 руб. по товарным накладным: № РО-КОР-352652 от 22.12.2015 на сумму 18663,36 руб., № РО-КОР-16833 от 20.01.2016 на сумму 4375 руб., № РО-КОР-17107 от 20.01.2016 на сумму 5478,74 руб., № РО-КОР-17191 от 20.01.2016 на сумму 1805,26 руб., № РО-КОР-17220 от 20.01.2016 на сумму 1111,70 руб.

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика в товарных накладных, оттисками печати индивидуального предпринимателя и ответчиком не оспаривается.

Ответчик частично оплатил Товар по платежным поручениям № 56 от 03.10.2016 на сумму 4000 руб., № 1 от 23.01.2017 на сумму 5259,68 руб., № 6 от 14.02.2017 на сумму 5000 руб., а также возвратил Товар на сумму 174,38 руб. по приходной накладной № ВОП-КОР-1270.

В результате задолженность ответчика перед истцом составила 17000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате Товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

20 января 2017 года истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара. Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 17000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3429,08 руб., отнести судебные расходы на ответчика.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как видно из материалов дела, в товарных накладных согласовано наименование товара, его количество, цена за единицу товара, общая стоимость

каждого вида товара, указаны адреса сторон, их реквизиты, проставлены подписи и оттиски печатей сторон.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами отсутствует подписанный договор поставки, однако, правоотношения сторон, выразившиеся в передаче истцом и принятии ответчиком Товара по товарным накладным, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые нормами гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного Товара.

Передача товара, выполненная в отсутствие договора купли-продажи, и принятие Товара лицом, которому этот товар продан, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного сторонами договора купли-продажи. В этом случае у покупателя уже после передачи товара возникает обязательство по его оплате, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор купли-продажи.

С учетом того, что ответчиком был принят Товар по товарным накладным, подписанным сторонами без разногласий, спорные правоотношения между истцом и ответчиком следует рассматривать в качестве возникших из договора купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки Товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного Товара в сумме 17000 руб. по товарным накладным подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты Товара в спорной сумме 17000 руб. или возврата Товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарными накладными не установлена ответственность за неисполнение обязательств, поэтому ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим до 01.08.2016) или ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в редакции, применяемой к правам и обязанностям, возникшим после 01.08.2016).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела видно, что начисление процентов в сумме 3429,08 руб. за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Товара, учитывая произведенные оплаты, начиная со следующего дня после поставки Товара по каждой

товарной накладной с учетом 14 календарных дней для оплаты Товара, предоставленных истцом ответчику, по день составления искового заявления (15.06.2017), исходя из действующих в каждый период средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе и ключевых ставок Банка России, из них:

по товарной накладной № РО-КОР-352652 от 22.12.2015:

48,52 руб. за период с 12.01.2016 по 24.01.2016 (18663,36 руб. х 13 дней х 7,32%/366 дней

101,22 руб. за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (18663,36 руб. х 25 дней х 7,94%/366 дней

123,36 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (18663,36 руб. х 27 дней х 8,96%/366 дней

127,77 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (18663,36 руб. х 29 дней х 8,64%/366 дней),

58,11 руб. за период с 15.04.2016 по 28.04.2016 (18663,36 руб. х 14 дней х 8,14%/366 дней),

82,24 руб. за период с 29.04.2016 по 18.05.2016 (18488,98 руб. х 20 дней х 8,14%/366 дней),

111,74 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (18 488,98 руб. х 28 дней х 7,90%/366 дней),

120,71 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (18 488,98 руб. х 29 дней х 8,24%/366 дней),

64,58 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (18488,98 руб. х 17 дней х 7,52%/366 дней),

259,91 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (18488,98 руб. х 49 дней х 10,50%/366 дней),

75,77 руб. за период с 19.09.2016 по 03.10.2016 (18488,98 руб. х 15 дней х 10%/366 дней),

352,33 руб. за период с 04.10.2016 по 31.12.2016 (14488,98 руб. х 89 дней х 10%/366 дней),

46,35 руб. за период с 15.02.2017 по 26.03.2017 (4229,30 руб. х 40 дней х 10%/365 дней),

40,67 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (4229,30 руб. х 36 дней х 9,75%/365 дней),

48,23 руб. за период с 02.05.2017 по 15.06.2017 (4229,30 руб. х 45 дней х 9,25%/365 дней).

По товарной накладной № РО-КОР-16833 от 20.01.2016:

13,29 руб. за период с 05.02.2016 по 18.02.2016 (4375 руб. х 14 дней х 7,94%/366 дней), 28,92 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (4375 руб. х 27 дней х 8,96%/366 дней), 29,95 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (4375 руб. х 29 дней х 8,64%/366 дней), 33,08 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (4375 руб. х 34 дней х 8,14%/366 дней), 26,44 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (4375 руб. х 28 дней х 7,90%/366 дней), 28,56 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (4375 руб. х 29 дней х 8,24%/366 дней), 15,28 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (4375 руб. х 17 дней х 7,52%/366 дней), 61,50 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (4375 руб. х 49 дней х 10,50%/366 дней),

124,32 руб. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (4375 руб. х 104 дней х 10%/366 дней), 101,88 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (4375 руб. х 85 дней х 10%/365 дней), 42,07 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (4375 руб. х 36 дней х 9,75%/365 дней), 49,89 руб. за период с 02.05.2017 по 15.06.2017 (4375 руб. х 45 дней х 9,25%/365 дней).

По товарной накладной № РО-КОР-17107 от 20.01.2016:

16,64 руб. за период с 05.02.2016 по 18.02.2016 (5478,74 руб. х 14 дней х 7,94%/366 дней),

36,21 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (5478,74 руб. х 27 дней х 8,96%/366 дней),

37,51 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (5478,74 руб. х 29 дней х 8,64%/366 дней),

41,43 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (5478,74 руб. х 34 дней х 8,14%/366 дней),

33,11 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (5478,74 руб. х 28 дней х 7,90%/366 дней),

77,02 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (5478,74 руб. х 49 дней х 10,50%/366 дней),

155,68 руб. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (5478,74 руб. х 104 дней х 10%/366 дней),

127,59 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (5478,74 руб. х 85 дней х 10%/365 дней),

52,69 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (5478,74 руб. х 36 дней х 9,75%/365 дней),

62,48 руб. за период с 02.05.2017 по 15.06.2017 (5478,74 руб. х 45 дней х 9,25%/365 дней).

По товарной накладной № РО-КОР-17191 от 20.01.2016:

5,48 руб. за период с 05.02.2016 по 18.02.2016 (1805,26 руб. х 14 дней х 7,94%/366 дней),

11,93 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (1805,26 руб. х 27 дней х 8,96%/366 дней),

12,36 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (1805,26 руб. х 29 дней х 8,64%/366 дней),

13,65 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (1805,26 руб. х 34 дней х 8,14%/366 дней),

10,91 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (1805,26 руб. х 28 дней х 7,90%/366 дней),

11,79 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (1805,26 руб. х 29 дней х 8,24%/366 дней),

6,31 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (1805,26 руб. х 17 дней х 7,52%/366 дней),

25,38 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (1805,26 руб. х 49 дней х 10,50%/366 дней),

51,30 руб. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (1805,26 руб. х 104 дней х 10%/366 дней),

42,04 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (1805,26 руб. х 85 дней х 10%/365 дней),

По товарной накладной № РО-КОР-17220 от 20.01.2016:

3,38 руб. за период с 05.02.2016 по 18.02.2016 (1111,70 руб. х 14 дней х 7,94%/366 дней),

7,35 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (1111,70 руб. х 27 дней х 8,96%/366 дней),

7,61 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016 (1111,70 руб. х 29 дней х 8,64%/366 дней),

8,41 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (1111,70 руб. х 34 дней х 8,14%/366 дней),

6,72 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (1111,70 руб. х 28 дней х 7,90%/366 дней),

7,26 руб. за период с 16.06.2016 по 14.07.2016 (1111,70 руб. х 29 дней х 8,24%/366 дней),

3,88 руб. за период с 15.07.2016 по 31.07.2016 (1111,70 руб. х 17 дней х 7,52%/366 дней),

15,63 руб. за период с 01.08.2016 по 18.09.2016 (1111,70 руб. х 49 дней х 10,50%/366 дней),

31,59 руб. за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (1111,70 руб. х 104 дней х 10%/366 дней),

25,89 руб. за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (1111,70 руб. х 85 дней х 10%/365 дней),

10,69 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (1111,70 руб. х 36 дней х 9,75%/365 дней),

12,68 руб. за период с 02.05.2017 по 15.06.2017 (1111,70 руб. х 45 дней х 9,25%/365 дней).

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного Товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167 - 171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самсон-опт» основной долг в сумме 17000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3429,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Левашов