Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А78-5268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5268/2021
г.Чита
15 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Антей-Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Электро» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 251 103,80 руб., оплаченных во исполнение ничтожного условия договора, компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 022,00 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 31.03.2021;

от АО «Читаэнергосбыт»: представитель не явился;

от ПАО «Россети Сибирь»: представитель не явился.


Товарищество собственников недвижимости «Антей-Электро» (далее - истец, ТСН «Антей-Электро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственной компании «Электро» (далее – ответчик, ООО ПК «Электро») о взыскании денежных средств в сумме 93151,92 руб., оплаченных во исполнение ничтожного условия договора в качестве потерь электроэнергии на участке сетей от ТП ООО ПК «Электро» до места установки общедомового прибора учета, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3728 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Гончарук Е.В. в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.02.2021 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Определением суда от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 29.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 07.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 21.09.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции заявил об увеличении размера исковых требований за период с 01.05.2019 по 31.12.2020, просил взыскать денежные средства в сумме 251103,80 руб., оплаченные во исполнение ничтожного условия договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 руб. (л.д.83-86 т.2).

Протокольным определением от 15.06.2022 уточнения исковых требований суд принял к рассмотрению.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д.47 т.1), дополнении №1 к отзыву на иск (л.д.151-152 т.2), дополнении №2 к отзыву на иск (л.д.2 т.3). Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик указал на отсутствие у истца правовых оснований для получения компенсации расходов на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения (л.д.80, 143-144 т.1).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав пояснения, дав оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, возражениях на исковое заявление, письменных пояснениях, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, 05.02.2004 между ТСН «Антей-Электро» (Абонент) и ООО ПК «Электро» (Поставщик) был заключен договор № 43/02 энергоснабжения многоквартирного жилого дома № 47 по ул. Смоленская в г. Чита, предметом которого являлась продажа поставщиком и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что поставщик и абонент обязуются руководствоваться настоящим договором электроснабжения, а также действующим законодательством РФ, решениями Правления Региональной энергетической комиссии Читинской области.

Продавать электрическую энергию и мощность абоненту по указанным в таблице №1 адресам в точках присоединения, указанным в актах по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между Поставщиком и Абонентом, в объеме и с качеством, установленным настоящим Договором и приложением к нему.

Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются актом по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон за эксплуатацию электроустановок и сооружений Поставщиком и Абонентом (Приложение №1) (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 6.1. договора расчетным периодом по настоящему договору считается календарный месяц с 20 числа прошлого месяца по 20 число текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора оплата за пользование электроэнергией производится Абонентом в течение двух периодов платежей:

Первый период платежа: плата за электрическую энергию в расчетном месяце производится Абонентом в объеме договорного потребления электроэнергии (Приложение №2 настоящего Договора «Объем поставки и потребления электроэнергии») и с условием поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу «Поставщика» организации до 5 числа расчетного месяца; Второй период платежа: Абонент производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию (с учетом п. 6.1.2. настоящего Договора) с условием поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу «Поставщика» в срок до 22 числа текущего месяца.

Согласно пункту 6.1.2. договора абонент ежемесячно 20 числа расчетного месяца снимает и в письменном виде представляет поставщику показания расчетных приборов учета и расшифровку о расходе электроэнергии.

Таблица №2

№
п/ п

Наименование, адрес объекта

Тип счетчика

№ счетчика

показания

Трансф. Тока

Год.гос. поверки счетчика

Тариф НДС

(руб.)



1
2

3
4

5
6

7

1

ул. Смоленская, 4 7 жилой дом ТП-630 кВа ввод №1 (расчетный)

ЦЭ6803

№01182

00587

300/5

2002

-

2

Резерв ТП-630

кВа

Ввод

№2(расчетный)

ЦЭ6803

№01171

08362

300/5

2002

-

3

Потерн в

трансформаторе

2,8%



-

4

Из под учета:



5
Подземная автостоянка

СЭАЗ

№989

025558


2002

0,7881


6
Вентиляция автостоянки

СЭАЗ

№046

001721


2002

0,7881


7
Лестничное освещение

ЦЭ-6803

№2808910

107767

—
2002

0,7881


8
Офис №1 магазин

ЦЭ-6803

№285656

105114


2002

1,28


9
Офис №2 магазин

СЭАЗ

№014

019098

—
2002

1,28


10

Офис №3

ЦЭ6803

№2825090

217971

—
2002

1,28


11

Офис №4

ЦЭ6803

№2410149

172396

—
2002

1,28


12

Офис №5 магазин

ЦЭ6803

№2410123

108064

—
2002

1,28


13

Офис №6 магазин

ЦЭ6803

№2410411

146066

—
2002

1,28


14

Офис №7 магазин

ЦЭ6803

№2832655

168608

—
2002

1,28


15

Офис №8

СЭАЗ

№/082

005981

—
2002

1,28


16

Офис №9

ЦЭ6803

№2838197

209 221

—
2002

1,28


17

Офис №10

СЭАЗ

№117

016703

—
2002

1,28


18

Офис №11

СЭАЗ

№032

015351

—
2002

1,28


19

лифт

ЦЭ6803

№2824596

102171

—
2002

0,7881


20

лифт

СЭАЗ

№053

002412

—
2002

0,7881


21

Общедомовая нагрузка

СЭАЗ

№113

009999


2002

0,7881


22

лифт

СЭАЗ

№102

003886

—
2002

0,7881


23

Освещение подъездов

СЭАЗ

№1141

017551


2002

0,7881


24

Каб.ТУ

СЭАЗ

№900

029602

—
2002

0,7881


25

Транковая связь ПК «Элеюпро»

СЭАЗ

№006

016034


2002

0,7881



остаток



1


0,7881


Пунктом 8.1 предусмотрено, что данный договор заключен на срок до 31.12.2004, вступает в силу со дня подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе настоящего договора. В случае возникновения разногласий отношения сторон регулируются ранее заключенным договором.

Приложения к договору являются его неотъемлемой частью.

05.06.2004 сторонами заключено дополнение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым договор дополнен пунктом 6.10 следующего содержания:

«Отнести потери электроэнергии на участке сети от ТП ООО ПК «Электро» до места установки электросчетчиков на счет Абонента (ТСЖ ВСК «Антей-Электро»). Процент потерь определяется расчетным путем Поставщиком совместно с Абонентом (за базу берется расчет ОАО «Читаэнерго») и может по согласованию сторон корректироваться ежегодно (Приложение № 4)» (л.д.20, в том числе на обороте т.1).

Истец указывает, что внутридомовой коллективный прибор учета электроэнергии дома № 47 по ул. Смоленская расположен на внешней стене многоквартирного дома.

Истец считает, что условие договора, а именно пункт 6.10 и приложение № 4 к договору возлагающие на ТСН «Антей-Электро», как на исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению нежилых помещений в многоквартирном доме №47 по ул. Смоленская в г.Чита обязанность оплачивать потери электроэнергии в сетях за внешней стеной многоквартирного дома и границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются ничтожным, как противоречащее нормам законодательства Российской Федерации (пункту 15 статьи 161, статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истец указывает, что в соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

За период с 1 октября 2020 по 30 апреля 2021 года во исполнение вышеуказанного ничтожного условия договора ТСН «Антей-Электро» перечислило ответчику в качестве компенсации потерь электроэнергии на участке сетей от ТП ООО ПК «Электро» до места установки общедомового прибора учета 93151,92 руб.

Расчет стоимости оплаченных потерь (кВ):

Октябрь 2020г. - 2825,190

Ноябрь 2020г. - 3080,399

Декабрь 2020г. - 3023,295

Январь 2021г. - 3556,919

Февраль 2021г. - 3623,441

Март 2021г. - 2925,133

Апрель 2021г. - 3144,652

Итого: 22179,029 кВ (общее количество потерь)*4,2 (тариф) =93151,92 руб.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Претензией (л.д.21-22 т.1) истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в сумме 67658,72 руб., перечисленные во исполнение ничтожного условия договора, то есть компенсации расходов на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства на участке сетей от ТП ООО ПК «Электро» до места установки общедомового прибора учета, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии за период с октября 2020 года по февраль 2021 год.

Претензия оставлена без удовлетворения, возврат денежных средств (потери) не произведен.

В связи с тем, что претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, денежные средства, перечисленные истцом в качестве компенсации потерь электроэнергии на участке сетей от ТП ООО ПК «Электро» до места установки общедомового прибора учета не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать денежные средства в сумме 251103,80 руб., оплаченные во исполнение ничтожного условия договора за период с 01.05.2019 по 31.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8022 руб. (л.д.83-86 т.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при извлечении выгоды за чужой счет, когда такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта приобретения (сбережения) ответчиком имущества без оснований и за счет истца, а также стоимость такого приобретения (сбережения).

Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом, в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) определяет общие принципы организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные принципы государственного регулирования и контроля в указанной сфере. К этим принципам, в частности, относятся: обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики (абзац четвертый пункта 1 статьи 6); достижение и соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии (абзац шестой пункта 1 статьи 6 и абзац четвертый пункта 1 статьи 20); обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики (абзац восьмой пункта 1 статьи 6); обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав (абзац пятый пункта 1 статьи 20).

Под объектами электросетевого хозяйства понимаются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац 11 статьи 3 Закона об электроэнергетике).

Под опосредованным присоединением согласно пункту 5 Правила N 861 понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства.

Как следует из материалов дела, 05.02.2004 между ТСН «Антей-Электро» (Абонент) и ООО ПК «Электро» (Поставщик) был заключен договор № 43/02 энергоснабжения многоквартирного жилого дома №47 по ул. Смоленская в г.Чита.

05.06.2004 сторонами заключено дополнение к вышеуказанному договору, в соответствии с которым договор дополнен пунктом 6.10 следующего содержания

«Отнести потери электроэнергии на участке сети от ТП ООО ПК «Электро» до места установки электросчетчиков на счет Абонента (ТСЖ ВСК «Антей-Электро»). Процент потерь определяется расчетным путем Поставщиком совместно с Абонентом (за базу берется расчет ОАО «Читаэнерго») и может по согласованию сторон корректироваться ежегодно (Приложение № 4)» (л.д.20, в том числе на обороте т.1).

Между третьим лицом АО «Читаэнергосбыт» (Поставщик) и ООО ПК «Электро» (Потребитель) с учетом дополнения к настоящему договору заключен договор энергоснабжения № 10 0950 от 13.06.2007, по условиям которого Потребитель электрической энергии (далее - Потребитель) приобретает электроэнергию. Энергопринимающее оборудование Потребителя в установленном законодательством РФ порядке технологически присоединено к сети Сетевой организации непосредственно и расположено в пределах зоны деятельности Поставщика (пункт 1.1. договора) (л.д.83-95 т.1).

Поставщику электрической энергии в установленном законодательством РФ порядке присвоен статус Гарантирующего поставщика (пункт 1.2. договора).

По настоящему договору Сетевой организацией является ОАО «Читаэнерго» (в настоящее время АО «Читаэнергосбыт», пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.4. договора, настоящий договор заключен при условии предоставления Потребителям документов подтверждающих факт присоединения его энергопринимающих устройств к электросетям Сетевой организации

№ пп

Наименование и адрес объекта Потребителя

Разрешенная мощность. кВА (кВт)

Максимальная присоединенная

мощность

кВА (кВт)

Величина аварийной и технологической Срони.

кВА (кВт)

Категория надежности энергоснаб-жения

Напряжение, кВ, в точке

границы балансовой принадлежности (между Собственником или иным титульным владельцем электросетей п Потребителем)

Наименование питания

п/станции распределительного пункта фидера с указанием уровня напряжения с указанием Собственника (или титульного владельца электросетей)


1
2

3
4

5
б

7
8


1.

Лесоперерабатывающий участок <...>

100 кВА

100 кВА

0
III

6 кВ

ОАО «ЧЭ» - ПС Кадала 110/6 кВ, ВЛ-6 кВ ф.поселок

Потребитель - Зажимы отпаечной ВЛ-6 кВ на опоре подключения № 43 ф. Поселок


2.

Жилой дом, магазины, офисы ул. Смоленская, 47

630 кВА

630 кВА

0
III

10/6 кВ

ОАО «ЧЭ» - ПС Кайл ловская 110/10/6 кВ, РП^" 32 и ТП-284,

Потребитель Наконечники КЛ-10 кВ в РП-32 и ТП-284.


3.

Строительство жилого дома ул. Новобульварная, 34

300 кВт

300 кВт

0
II

6 кВ

ОАО «ЧЭ» -ПС Северная 110/6 кВ, РП-11 Потребитель Наконечники КЛ-6 кВ в РП-11 '


Из пояснений и представленных представителем ПАО «Россети Сибирь» схемы, акта разграничения балансовой принадлежности от 30.01.2004 (л.д.143-145 т.1) видно, что местом разграничения сетей между ПАО «Россети Сибирь» и ООО ПК «Электро» являются кабельные наконечники КЛ-10 кВ в РП-32 и ТП-284. На балансе ООО ПК «Электро» находятся две кабельные линии 10кВ, ТП жилого дома. Сведения о балансовой принадлежности кабельных КЛ-0,4кВ от ТП-жилого дома до жилого дома у ПАО «Россети Сибирь» отсутствует. Прибор учета, определяющий объем поставленной электрической энергии, установлен в РУ-0,4 кВ ТП-жилого дома, т.е. не на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. постановлением Правительства № 861 от 04.05.2012, в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в письменных пояснениях указал, что если по состоянию на 1 июля 2020 года в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае расчет величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление об использовании такого расчета. Аналогичное условие было предусмотрено в пункте 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства № 530 от 31.08.2006, действовавших до вступления в законную силу Положений № 442.

Во исполнение указанных норм права, ПАО «Россети Сибирь» (ранее - ОАО «МРСК Сибири») произвело расчет потерь возникающих на участке сети от места раздела границ балансовой принадлежности до места установки прибора учета (ПУ) - двух кабельных линиях 10 кВ, ТП-жилого дома.

При расчете полезного отпуска объем, учтенный прибором учета, корректируется на величину потерь в линии и трансформаторе. При этом ПАО «Россети Сибирь» отмечает, что КЛ-10кВ от РП-32 и от ТП-284 являются резервными относительно друг друга, в связи с чем, электроснабжение в спорный период осуществлялось по Вводу 2 (от ТП-284) и объем полезного отпуска корректировался на величину потерь в линии, равную 0,087%.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

При этом кроме предусмотренной Законом об электроэнергетике (абзац третий пункта 4 статьи 26) обязанности возмещения расходов на оплату потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, собственники (владельцы) таких объектов, в силу возложенного на них статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания принадлежащего им имущества, несут расходы по содержанию таких объектов, в том числе в части обеспечения беспрепятственного перетока электрической энергии иным ее потребителям.

С помощью указанных объектов электросетевого хозяйства их собственники (владельцы) осуществляют переток энергии, в том числе в интересах территориальной сетевой организации, к которой опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии. Тем самым собственники (владельцы) указанных объектов электросетевого хозяйства, по сути, принимают на себя часть имеющих публичное значение функций данной территориальной сетевой организации. При этом расходы, которые они несут в связи с обеспечением перетока электрической энергии ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены ими в статусе территориальной сетевой организации, не могут рассматриваться как принятые ими на себя добровольно. Возложение данных расходов исключительно на указанных собственников (владельцев) объектов электросетевого хозяйства не соответствует конституционным принципам (пункт 4.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2019 N 19-П).

Руководствуясь разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации, Правительство Российской Федерации постановлением от 26.12.2019 N 1857 (далее - Постановление N 1857) с 01.01.2020 определило механизм компенсации расходов владельцев электросетей, понесенных ими в связи с обеспечением перетока электрической энергии потребителям.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил и ответчик не отрицал, что заключенный между Товариществом собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Антэй-Электро» (правопреемником, которого в настоящее время является ТСН «Антэй-Электро») и ООО ПК «Электро» договор электроснабжения № 43/02 от 05.02.2004 (спорный договор), не в полной мере соответствует фактически установившиеся между истцом и ответчиком правоотношениям, регулируемым нормами главы 52 «Агентирование» ГК РФ.

В соответствии с уставом истца на момент создания, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых и нежилых помещений МКЖД, ТСН «Антей-Электро» договор энергоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией не заключил.

ООО ПК «Электро» с целью электроснабжения МКЖД, являясь посредником ТСЖ «Антэй-Электро», действуя в его же интересах заключило договор энергоснабжения МКЖД по адресу: <...> с ОАО «Читинской энергоснабжающей организацией» от своего имени (договор с АО «Читаэнергосбыт»).

Таким образом, ранее и в спорный период ответчик являлся посредником по оплате потребленной МКЖД электроэнергии, в сроки установленные договором с АО «Читаэнергосбыт».

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что в материалах дела имеются документы, представленные же истцом, подтверждающие расходы ответчика по энергоснабжению МКЖД в спорный период, а именно счета-фактуры ООО ПК «Электро», ведомости энергопотребления АО «Читаэнергосбыт» по МКЖД за указанные месяцы.

Выгодопреобретателем по всем суммам предъявляемым ответчиком истцу по энергоснабжению МКЖД Смоленская, 47 является в конечном итоге АО «Читаэнергосбыт». Как пояснил ответчик, ООО ПК «Электро» по договору с АО «Читаэнергосбыт» больше сумм предусмотренных в соответствии с договором и законодательством для оплаты к истцу не предъявлял, экономической выгоды в качестве посредника со стороны истца не имел. Таким образом, с учетом вышеуказанного предъявленные требования фактически относятся к поставщику электроэнергии АО «Читаэнергосбыт», как фактически поставляющего и предъявляющего требования об оплате поставленную электроэнергию для МКЖД Смоленская, 47.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Надлежащее обеспечение собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии ее потребителям, чьи энергопринимающие устройства опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства указанных собственников (владельцев), притом, что такая деятельность не может являться для последних источником получения дохода, требует от них несения необходимых затрат (расходов).

Так, Федеральным законом "Об электроэнергетике" на них возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих при эксплуатации принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26), что предполагает оплату ими стоимости потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в связи с перетоком электрической энергии иным ее потребителям.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих таким собственникам (владельцам) объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются ими в рамках заключенных договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129); при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены их объекты электросетевого хозяйства (пункт 130).

Действующее законодательство наделяет владельца энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, правом опосредованного присоединения к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств иных лиц по согласованию с соответствующей территориальной сетевой организацией и при условии соблюдения выданных ранее технических условий. При этом стороны такого опосредованного присоединения заключают соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, в котором, в частности, предусматривают порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (пункты 40(4), 40(5), 40(7) и 40(8) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям).

Это означает, что потребитель электрической энергии не лишен возможности обусловить свое согласие на опосредованное присоединение энергопринимающих устройств иного лица к электрическим сетям территориальной сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства этого потребителя электрической энергии включением в соглашение о перераспределении мощности между сторонами опосредованного присоединения положения, согласно которому потери электрической энергии в его электрических сетях, связанные с перетоком через них электрической энергии иному лицу, возлагаются частично или в полном объеме на это лицо.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.04.2019 № 19-П признал пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее преамбуле, статьям 8, 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования он исключает для собственника (владельца) объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединены к электрическим сетям территориальной сетевой организации энергопринимающие устройства иных потребителей, возможность возмещения расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока электрической энергии тем ее потребителям, договоры о технологическом присоединении с которыми были заключены им в статусе территориальной сетевой организации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил № 861, начиная с 1 января 2020 года фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из совокупного толкования приведенных выше норм, сам по себе факт обеспечения собственником (владельцем) объектов электросетевого хозяйства перетока электрической энергии через свои объекты иным потребителям, опосредованно от него подключенным, не является безусловным основанием для получения компенсации расходов, понесенных им в связи с обеспечением перетока.

В силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец за спорный период в материалы дела договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, договор об осуществлении технологического присоединения, акты об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электрического хозяйства, с использованием которых осуществлялся переток электрической энергии, не представил.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что на данный момент ТСН «Антей-Электро» уже заключен договор энергоснабжения с АО «Читаэнергосбыт» за № 103947 от 16.12.2021 (л.д.96-109 т.1).

Довод истца о ничтожности условий договора электропотребления №43/02 от 05.02.2004, заключенного между ТСН «Антей-Электро» и ООО ПК «Электро» суд считает несостоятельным, поскольку договор не оспорен и не признан недействительным в установленном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты истцу денежных средств в качестве компенсации потерь электроэнергии на участке сетей от ТП ООО ПК «Электро» до места установки общедомового прибора учета.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова