Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А29-9730/2019

121/2019-89611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9730/2019
26 сентября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Советский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Советский» (далее – ООО «Аэропорт Советский») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс) о взыскании 4 616 473 руб. 56 коп. задолженности по договору на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов в ООО «Аэропорт Советский» № 141-07/18-7А/НО/181327 от 25.10.2018 и 69 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.07.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 21.08.2019.

Стороны, получили копию определения суда от 25.07.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Истцом ко дню судебного заседания представлен расчет взыскиваемой суммы долга с пояснением выбора начальных дат при расчете процентов.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит уменьшить сумму процентов, начисленной за просрочку исполнения обязательств в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 21.08.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 26.09.2019, а копия данного определения направлена сторонам простыми письмами и размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.08.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Истец ко дню судебного разбирательства представил возражения против уменьшения сумы процентов.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, то на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.10.2018 между ООО «Аэропорт Советский» (Аэропорт) и АО «Комиавиатранс» (перевозчик) заключен договор № 141-07/18-7А/НО/181327 на предоставление услуг по обслуживанию воздушных судов в ООО «Аэропорт Советский», по условиям которого Аэропорт предоставляет услуги перевозчику по аэропортовому и наземному обслуживанию воздушных судов, перевозимых им пассажиров, багажа почты и грузов в соответствии с нормативными актами, действующими в гражданской авиации Российской Федерации и условиями данного договора.

Перечень услуг определен в разделе 3 договора и предусматривает аэропортное и наземное обеспечение взлета-посадки, авиационной безопасности, технического обслуживания воздушных судом, услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ, предоставлению места стоянки ВС на аэродроме, а также дополнительные услуги по запросу перевозчика.

Прейскурант сборов и тарифов на услуги аэропорта установлены в приложениях № 1 и № 1/1 к договору.

В пункте 5.6 договора стороны предусмотрели, что перевозчик обязуется производить оплату ежемесячно, не позднее 5 банковских дней, за фактически выполненный аэропортом объем работ в интересах перевозчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта, на основании предъявленных ему счетов-фактур и актов выполненных работ, в соответствии с реестром оказанных аэропортом услуг по итогам за календарный месяц с учетом произведенных авансовых платежей.

Срок действия договора определен сторонами с 20.11.2018 по 31.12.2020 (пункт 8.1).

В подтверждение факта оказания услуг в марте и апреле 2019 года истцом представлены акты об оказанных услугах № 224 от 10.03.2019 на сумму 953 918 руб. 82 коп. (л.д. 2), № 233 от 20.03.2019 на сумму 887 398 руб. 70 коп. (л.д. 12), № 301 от 31.03.2019 на сумму 888 844 руб. 44 коп. (л.д. 14), № 26 от 31.03.2019 на сумму 48 906 руб. 24 коп. (л.д. 20), № 358 от 10.04.2019 на сумму 544 845 руб. 68 коп. (л.д. 23), № 380 от 20.04.2019 на сумму 516 111 руб. 99 коп., № 458 от 30.04.2019 на сумму 738 815 руб. 69 коп., № 482 от 30.04.2019 на сумму 37 632 руб. (л.д. 39), подписанные со стороны перевозчика без предъявления

претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг. Для оплаты оказанных услуг выставлены соответствующие счета-фактуры.

Ввиду отсутствия оплаты оказанных услуг сумма долга по расчету истца составила 4 616 473 руб. 56 коп.

Поскольку АО «Комиавиатранс» не оплатило указанную сумму, в том числе, после направления претензии от 16.05.2019, то ООО «Аэропорт Советский» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы АО «Комиавиатранс» не представило.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с акционерного общества «Комиавиатранс» суммы задолженности в размере 4 616 473 руб. 56 коп. по договору № 141-07/18-7А/НО/181327 от 25.10.2018 за период с марта по апрель 2019 года.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом также заявлены требования о взыскании 69 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение

денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.04.2019 по 01.07.2019, составила 69 082 руб. 85 коп.

Возражений по расчету процентов ответчик не заявил, судом расчет проверен и начисленная истцом сумма не превышает сумму процентов по расчету суда.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, каких-либо доказательств, подтверждающих довод о несоразмерности суммы процентов последствиям допущенного нарушения, суду не представил.

Более того, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании 69 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся ответчика в сумме 46 427 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Советский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 731 984 руб. 19 коп., из них: 4 616 473 руб. 56 коп. задолженности, 69 082 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 46 427 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.08.2019 15:57:51

Кому выдана Суслов Михаил Олегович