Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А75-11642/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11642/2017
25 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нягань, 6-ой км дороги Нягань-Талинка, АБК 1) к закрытому акционерному обществу "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 723 761 рубля,

при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 14.06.2017 № 6,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к закрытому акционерному обществу "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 723 761 рубля, исчисленных за период с 01.11.2016 по 20.04.2017. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда от 18.03.2014 № 1/14 (далее - договор).

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 26.09.2017 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 16.10.2017 в 12 часов 00 минут и в 12 часов 05 минут соответственно.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие в материалы дела не поступили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

18 марта 2014 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1/14 Строительство разведочной скважины № 7 Бобровского месторождения.

Решением Арбитражного суда Ханты -Мансийского автономного округа -Югры от 07 ноября 2016 года по делу № А 75-6121/2016 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору строительного подряда Строительство разведочной скважины № 7 Бобровского месторождения от 18.03.2014 г. № 1/14 в размере 15 520 570 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 261 410 рублей 37 копеек. Данное решение вступило в законную силу на основании Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 года. Исполнительный лист был выдан 10 апреля 2017 года.

Задолженность в размере 15 520 570 рублей была перечислена ответчиком истцу платежным поручением № 45 от 21.04.2017.

Проценты в размере 3 261 410 рублей были взысканы судом за период с 19.06.2014 по 31.10.2016.

Согласно п. 2.6 приложения № 3 к договору условиях оплаты: в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, на срок более 10 рабочих дней заказчик уплачивает подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования, установленной на дату платежа, за весь период просрочки.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 27.03.2017 в сумме 624 260 рублей и за период с 28.03.2017 по 20.04.2017 в сумме 99 501 рублей, общий размер процентов составил 723 761 рубль.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 01.11.2016 по 20.04.2017, в размере 723 761 рубль.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 17 475 рублей.

Истец по платежному поручению от 19.07.2017 № 189 уплатил государственную пошлину в размере 17 475 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 475 рублей на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" 723 761 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с закрытого акционерного общества "КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗГЕОЛОГИЯ" 17 475 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.П. Щепелин