Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А56-72895/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72895/2024
08 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачев Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭЙВИ КОНКРИТ" (119421, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПР-КТ ЛЕНИНСКИЙ, Д. 111, К. 1, ПОМЕЩ. 24Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2022, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" (193318, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРАВОБЕРЕЖНЫЙ, УЛ ЗОЛЬНАЯ, Д. 15, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 1901В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 32 970,00 руб. задолженности, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины



установил:

ООО «БиЭйВиКронкрит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «КАРЬЕР ПАРАДИЗ» о взыскании 32 970 руб. стоимости оказанных услуг.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку заказанные у истца услуги оплачены полностью.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 30.09.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец выставил ответчику счет № 607 от 24.04.2024 на поставку бетонной смеси объемом 77 куб. м , в том числе доставку ее бетоносмесителем до объекта, услугу АБН-36 метра в объеме 8 часов, изготовление пусковой смеси. Стоимость услуг 583 300 руб.

Указанный счет оплачен ответчиком платежным поручением № 1341 от 27.04.2024.

Таким образом, путем выставления счета и его оплаты был заключен договор оказания услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Между тем, при непосредственном выполнении работ услуга АБН оказывалась не в течение 8 оплаченных часов, а в течение 12 часов, что подтверждено рабочим ордером № 3695 от 02.05.2024. Стоимость услуги АБН в вышеуказанном счете установлена в размере 4950 руб. за 1 час работы.

Таким образом, на стороне ответчика возникла задолженность по оплате услуг в размере 32 970 руб. Такая задолженность взыскивается судом на основании статей 779, 782 ГК РФ.

Суд не соглашается с доводами ответчика о недоказанности оказания дополнительных услуг, помимо оплаченных платежным поручением № 1341 от 27.04.2024, поскольку они противоречат рабочему ордеру, подписанному присутствовавшим на объекте представителем заказчика.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР ПАРАДИЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭЙВИ КОНКРИТ" 32 970,00 руб. задолженности, 2 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.