Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А06-3667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3667/2019
г. Астрахань
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахань "Колос" о взыскании задолженности в сумме 2 637 784 руб. 78 коп., неустойки в сумме 286 550 руб. 64 коп. за период с 11.02.2018г. по 14.02.2019г. и неустойки, с 15.02.2019г. до момента полного погашения задолженности, начисленную на сумму долга, в размере 1/130 ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани "Колос" о взыскании по договору энергоснабжения №1980 от 01.07.2009г. задолженности в сумме 2 637 784 руб. 78 коп., неустойки в сумме 286 550 руб. 64 коп. за период с 11.02.2018г. по 14.02.2019г. и неустойки, с 15.02.2019г. до момента полного погашения задолженности, начисленную на сумму долга, в размере 1/130 ставки Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в части взыскании пени за период с 11.02.2018 по 19.07.2019г. в сумме 482 661,35 руб., пени в размере 1\130 ключевой ставки банка России, с 20.07.2019г. и по день фактической оплаты.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 22 июля 2019 г. до 15 час. 40 мин., для направления в адрес ответчика заявления об увеличении суммы требований.

Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца просит суд приобщить к материалам дела копию документа подтверждающего направление в адрес ответчика заявление об увеличении суммы исковых требований и расчет пени.

Суд увеличение исковых требований в части взыскании пени за период с 11.02.2018 по 19.07.2019г. в сумме 482 661,35 руб. принято.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить, изложил доводы искового заявления.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» – теплоснабжающей организацией и Муниципальным унитарным предприятием г.Астрахани "Колос" – абонент заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде №1980 от 01.07.2009г.

Согласно данному договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду в соответствии с разделом 6.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.

Расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.4 абонент осуществляет оплату энергоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду в следующем порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема потребления в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии и химочищенной воды (приложение №1);

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет по фактическому объему потребления, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2009 года и действует по 31 декабря 2009 года, а в части взаимных расчетов - до полного их выполнения. Если не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным до 31 декабря следующего года.

Как следует из материалов дела, согласно передаточному акту от 25.03.2016г., утвержденному внеочередным Общим собранием участников ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» все имущественные права и обязательства филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в городе Астрахани перешли к ООО «Астраханские тепловые сети» по состоянию на 01.07.2016г.

Сторонами подписано 29 июля 2016 г. соглашение о замене стороны в договоре теплоснабжения с ООО «Лукойл-ТТК» на ООО «Астраханские тепловые сети», по которому в связи с реорганизацией ООО «Лукойл-Теплотранспортная компания» права и обязанности последнего по договору переходят к ООО «Астраханские тепловые сети».

В приложении № 3 к договору сторонами установлен перечень потребляющих объектов потребителя, расположенных по адресу: <...> (баня «Болдинская»), ул. Хлебникова, 7 (баня «Столяровская»), ул. Бабушкина,2 (баня «Черновская»).

Дополнительным соглашением № 1 от 08.10.2015г. в договор включен объект по адресу: ул. М.Максаковой, 12А, помещение 102, литер А.

Как следует из материалов дела, за период с 01 января 2018г. по 31 декабря 2018г. года истец производил ответчику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

Ответчик оплату тепловой энергии не производил.

В адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с 01 января 2018г. по 31 декабря 2018г. явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Давая квалификацию заключенному договору № 1980 от 01.07.2009г., суд пришел к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из искового заявления, прибором учета тепловой энергии оборудованы два объекта, расположенные по адресу: ул. Ахтубинская, 2 (баня «Болдинская»), ул. Хлебникова, 7 (баня «Столяровская»), в связи с этим начисления за потребляемую тепловую энергию производились истцом на основании срочных донесений с показаниями данного прибора учета, представленных ответчиком, а на объект по адресу: ул. М.Максаковой, 12А, помещение 102, литер А, в соответствии с договором, которым согласованы объемы потребления.

Актами обследования № 1027 от 15.11.2018г. и № 102 от 26.10.2018г. подтверждается отпуск тепловой энергии на объекты ответчика.

Распоряжением администрации г.Астрахани № 1867-р от 06.04.2018г. отопительный сезон 2017-2018г. завершен 13.04.2018г.

Согласно распоряжению администрации г. Астрахани № 4637-р от 2410.2018г. отопительный сезон 2018-2019г. начался с 25.10.2018г.

Как следует из материалов дела, за период с 01 января 2018г. по 31 декабря 2018г. года истец производил ответчику отпуск тепловой энергии, выставляя к оплате счета-фактуры с указанием объемов тепловой энергии и сумм оплаты.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2 637 784 руб. 78 коп. за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования в взыскании неустойку в сумме 480 264 руб. 55 коп. за период с 11.02.2018г. по 19.07.2019г.

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании положений части 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно указанной норме права пеня за нарушение срока оплаты установлена в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца по пене на сумму 480 264 руб. 55 коп. судом проверен, признан правильным.

При изложенном, суд считает исковые требования о взыскании пени в сумме 480 264 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка, начисленная на сумму долга, начиная с 20.07.2019г., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента полного погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 1101 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахань "Колос" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" задолженность в сумме 2 637 784 руб. 78 коп. за период с 01 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., неустойку в сумме 480 264 руб. 55 коп. за период с 11.02.2018г. по 19.07.2019г. и неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 20.07.2019г., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 590 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1101 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 1728 от 13.06.2018 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко