Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А56-38218/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38218/2025
31 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ" (адрес: Россия 193144, г.Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***> );

ответчик: ООО "МОДУЛЬ" (адрес: Россия 192236, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СОФИЙСКАЯ, Д. 8, К. 1, СТР. 1, ОГРН: <***> );

о взыскании задолженности

при участии - от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 27.12.2024, - от ответчика: не явился, извещен

установил:

АО «ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «МОДУЛЬ» о взыскании задолженности.

Определением суда от 12.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 11.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.09.2025, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 17.09.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 15.10.2025.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом заявленных в письменном виде уточнений. Дополнительных документов не представил

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на иск от него в материалы дела не поступало.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "Лентехстром" (Поставщик) и ООО "Модуль" (Покупатель) заключен Договор поставки № 328/22-ИС от 26.05.2022 (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с договором поставки Поставщик в период с 27.12.2024 по 17.02.2025 передал Покупателю продукцию, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными Покупателем, и представленными в материалы дела.

Согласно приложениям к Договору поставки оплата продукции осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения продукции. Покупатель свои обязательства по оплате полученной продукции не исполнил.

Задолженность ООО "Модуль" по оплате полученной по Договору поставки продукции на момент подачи иска составила 673 656,00 руб., в т.ч. НДС.

24.03.2025 г. Истец направил Ответчику претензию (исх. № 22 от 21.03.25 г.) с требованием погасить задолженность по договору поставки. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19116704046959, сформированного официальным сайтом Почты России, Ответчик претензию получил 31.03.2025 г. Однако задолженность по Договору поставки не уплатил, возражения на претензию Истцу не представил. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.5.2. Договора поставки в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости отгруженной, но неоплаченной в срок

продукции за каждый день просрочки. Неустойка, исчисленная по состоянию на 18.04.2025 г., составляет 89 067,07 рублей.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.5.5 Договора поставки Покупатель обязан уплачивать проценты по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ, в размере 30% годовых от суммы задолженности. Проценты (в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ) в размере 30% годовых, рассчитанные по состоянию на 18.04.2025 г., составляют 36 602,90 рублей.

Ответчик не представил возражений по иску.

После предъявления искового заявления к рассмотрению в суде, Ответчик 29.05.2025 произвел частичное погашение задолженности по поставленному товару на сумму 313 392 руб., на что указал истец в своих письменных уточнениях и отказался от требований на указанную сумму в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая частичную оплату задолженности, истец в уточнениях иска просит взыскать с ответчика 360 264,00 руб. задолженности.

А также уточняет размер договорной неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ, исчисляя их по состоянию на 01.07.2025.

Так, истец просит взыскать 168 084,28 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.07.2025 г., 69 075,73 рублей процентов, рассчитанных по состоянию на 01.07.2025 г., а также ходатайствует об их дальнейшем начислении до момента фактического исполнения денежного обязательства

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности в полном объеме, а также неустойки и процентов по ст. 317.1 ГК РФ также представлено не было.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности, договорной неустойки и процентов, исчисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме (согласно письменным уточнениям иска).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины. Несмотря на то, что истцом были заявлены уточнения иска (уменьшение суммы исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, поскольку такие уточнения

были заявлены в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ООО «Модуль» (ОГРН: <***>) в пользу АО «Лентехстром» (ОГРН: <***>) 642 390 руб. 01 коп., из них: 360 264 руб. 00 коп. задолженности; 168 084 руб. 28 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.07.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму задолженности в размере 360 264,00 руб., начиная со 02.07.2025 и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки; 69 075 руб. 73 коп. процентов, рассчитанных по состоянию на 01.07.2025, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга в размере 360 264,00 руб., начиная со 02.07.2025 и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 30% годовых от суммы задолженности; 44 966 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Голоузова О.В.