Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А12-16476/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16476/2021
01 сентября 2021 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам аренды в размере 4 953 458 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, председатель по доверенности от 20.01.2021,

установил:

Акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" (далее также – истец, АО «Арктикнефтегазстрой») обратилось в арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (далее также – ответчик), в котором просит взыскать задолженность в размере 6 199 185 руб., из которых 1 245 727 руб. 67 коп. – задолженность по договору от 30.06.2015 № 76/23у-15, 4 953 458 руб. 04 коп. – задолженность по договору от 30.06.2015 № 85/23у-15.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.04.2021 дело в части требования о взыскании задолженности по договору от 30.06.2015 № 85/23у-15 в размере 4 953 458 руб. 04 коп. направлено на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель ответчика считает, что иск не подлежит удовлетворению по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 30.06.2015 между истцом, как арендатором и ответчиком, как арендатором заключен договор 85/23у-15.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1.1 названного договора арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору койко-места в жилых помещениях (вахтовое общежитие, вагон-домики), расположенные в вагон-городке арендодателя на строительных площадках месторождений для проживания работников арендатора в состоянии, пригодном для использования по назначению.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 названного договора стоимость услуг по обеспечению проживания работников арендатора складывается из расчета стоимости 1 койко-места в сутки (приложение № 1 к названному договору), фактического количества занимаемых мест и дней проживания каждого работника согласно списку проживающих за отчетный период.

Цена одного койко-места в сутки составила 1 410,04 руб. (приложение 1 к названному договору).

Согласно пункту 3.3 названного договора расчет за оказанные услуги производится зачетом встречных требований. При отсутствии встречных требований оплата производится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя ежемесячно на основании выставленного счета-фактуры, акта оказанных услуг не позднее пяти рабочих дней со дня получения.

Истец указывает, что во исполнение названного договора арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование койко-места в жилых вагонах, расположенных в вагон-городке арендодателя, задолженность по арендной плате составляет 4 953 458 руб. 04 коп, что подтверждается представленными счетами-фактурами, расчетом стоимости аренды койко-мест, списком работников арендатора.

Согласно соглашению о подведении итогового сальдо от 25.03.2019 сумма задолженности ответчика по названному договору составляет 4 953 458 руб. 04 коп.

Ответчик свои обязательства по названному договору не выполнил, в результате образовалась задолженность по арендной плате в указанном размере.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.12.2018 принято к производству заявление ООО «Линия права», назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.02.2019 заявление ООО «Линия права» признано обоснованным, в отношении АО «Арктикнефтегазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2020 АО «Арктикнефтегазстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим АО «Арктикнефтегазстрой» утвержден ФИО3, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Представитель ответчика указывает, что задолженность истца перед ответчиком составляет 22 440 951 руб. 40 коп., что подтверждается определениями Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о включение требований в реестр требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой».

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, наличие задолженности истца перед ответчиком, включенной в реестр требований кредиторов АО «Арктикнефтегазстрой», не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 4 953 458 руб. 04 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижневолгоэлектромонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин