Решение от 14 октября 2023 г. по делу № А56-59500/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59500/2021
14 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" (ИНН: <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" (ОГРН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью "ТК ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ" (ОГРН: <***>).

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

- от ООО "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО": не яв., изв.

- от ООО "ТК ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ": ФИО2;

- свидетель: ФИО4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (далее – ООО "ЛЕНТА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" (далее – ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ") о взыскании 192 251 252,22 руб. неосновательного обогащения по договору от 25.08.2017 № 251 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СПЕЦИАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО" и ООО "ТК ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЕНТА" (Заказчиком) и ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" (Исполнителем) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить все необходимые работы и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта в эксплуатацию (выполнить строительство объекта «под ключ») в соответствии с условиями Договора, заданием заказчика, проектной и иной технической документацией, действующими нормативным актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания Объекта на свой риск собственными силами и средствами (иждивением Исполнителя).

Объект - вновь создаваемый на участке застройки торговый комплекс с инженерной инфраструктурой и автостоянкой ООО "ЛЕНТА", включая необходимые для его функционирования инженерные сети и коммуникации.

Общая стоимость работ и услуг составляет 918 965 593,19 руб. (п. 3.1.1., в редакции дополнительного соглашения от 09.07.2020 № 12).

При этом общая стоимость работ и услуг по настоящему Договору определяется исходя из согласованной Сторонами твердой стоимости выполнения отдельных видов работ и услуг (Приложение № 4 к настоящему Договору), независимо от фактически понесенных Исполнителем расходов.

В соответствии с пунктом 3.4 договора определенную в пункте 3.1. стоимость работ и услуг по настоящему Договору включены также любые расходы на оплату работ, услуг, иных платежей в рамках проведения экспертиз, получения заключений, обследований, анализов и пр., необходимость проведения которых возникает при выполнении работ и услуг по настоящему Договору, включая расходы, необходимые для надлежащего ввода Объекта в эксплуатацию, кроме расходов, прямо указанных как расходы Компании в иных пунктах настоящего Договора.

По пункту 5.4 договора отказ от исполнения настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке производится путем направления уведомления об отказе от исполнения Договора, которое должно быть направлено в адрес Исполнителя не позднее, чем за 1 месяц до даты расторжения Договора. Стороны обязаны выполнить свои обязательства, возникшие до дня расторжения Договора.

ООО "ЛЕНТА" перечислило ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" 414 146 195,26 руб. оплаты по Договору, работы по Договору выполнены на сумму 221 894 943,04 руб., исходя из чего неотработанный аванс составил 192 251 252,22 руб.

ООО "ЛЕНТА" направило ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" претензию от 07.04.2021, в которой, ссылаясь на неоднократные нарушения исполнителем сроков исполнения принятых на себя обязательств, нарушение п. 2.2.3. Договора, отказалось от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить неотработанный аванс.

Отказ ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "ЛЕНТА" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Уведомление от 18.01.2021 № 04-21/05-002 об отказе ООО "ЛЕНТА" от исполнения Договора вручено 02.02.2021 исполнителю согласно описи и почтовому уведомлению с РПО № 80091756114024.

После подачи ООО "ЛЕНТА" 01.07.2021 иска в арбитражный суд, ответчик 29.09.2021 (вх. № 612548) передал заказчику односторонний акт о приемки выполненных работ от 07.09.2021 № 11 на сумму 40 818 136,48 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат, переданные ООО "ЛЕНТА" с письмом от 07.09.2021 № 65 (т.д. 1, л. 125,139).

Поскольку между сторонами возник спор по объему и стоимости выполненных работ, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Суд определением от 27.12.2022 по делу назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗЫ» ФИО5 и ФИО6 по вопросу: определить объем и стоимость работ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" надлежащего качества в соответствии с условиями договора от 25.08.2017 № 251.

Эксперты представили в суд сообщение о невозможности проведения экспертизы и дачи заключения. Натурное обследование объекта, расположенного по адресу: Московская обл., г.о. Балашиха, мер. Железнодорожный, ул. Советская, ТК «Лента», проводилось 03.05.2023. Для исследования поставленного судом вопроса экспертами был запрошен комплект исполнительной документации. Определением от 17.03.2023 экспертам направлен флэш-накопитель с документацией, представленной суду ответчиком, с уведомлением экспертов, что иной документации не представлено, экспертиза подлежала проведению по имеющимся у экспертов материалам. При этом запрошенная исполнительная документация, включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ и иная исполнительная документация на принятые и предъявленные к приемке виды и объемы работ в представленных в распоряжение экспертов материалах, в том числе, на флэш-накопителях, не представлена. Эксперты сообщили, что, учитывая отсутствие исполнительной документации, определить объем и стоимость работ, выполненных ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" по Договору, на основании представленной для исследования документации не представляется возможным.

При этом суд принимает во внимание, что в исследование объема и стоимости выполненных работ экспертом были включены также односторонние акт формы КС-2 и справка формы КС-3 от 07.09.2021 № 11 на сумму 40 818 136,48 руб.

Таким образом, ответчик не представил надлежащие документы, подтверждающие выполнение работ на предъявленную сумму 40 818 136,48 руб.

При этом суд исходит из того, что истец с соблюдением определенной процессуальной формы в надлежащем порядке в соответствии с ч. 3 ст. 49 и ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание иска на данную сумму не осуществлял.

Ответчик пояснил, что в порядке п. 2.8.7. Договора исполнитель вправе вывезти со строительной площадки строительные машины и оборудование, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы и другое имущество. Между тем ООО "ЛЕНТА" не допускает ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" на строительную площадку для вывоза оставшихся материалов, а также исполнительной документации, находящейся в бытовке на территории строительной площадки.

Достоверность указанных доводов ответчика не подтверждена документально по их истребованию у заказчика и действиями с привлечением соответствующих органов, в случае наличия неправомерного удержания имущества.

Ответчик представил в материалы дела заявление от 07.12.2020 № 95 о зачете встречных требований на сумму 15 595 764,06 руб. фактически понесенных ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" затрат на строительство объекта в счет возврата аванса на строительство объекта.

В подтверждение проведенного зачета ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" представили письмо от 07.12.2020 № 95 с приложениями о передаче заказчику закупленных товарно-материальных ценностей, доставленных на строительный объект и не вошедших в ранее подписанные сторонами акты формы КС-2.

Со стороны ООО "ЛЕНТА" приемку товарно-материальных ценностей по указанному письму подписал старший менеджер проекта ФИО4 Ответчик представил товарные накладные, транспортные накладные, товарные чеки.

ООО "ЛЕНТА" заявило о фальсификации письма о приемке товарно-материальных ценностей, указало, что старший менеджер проекта ФИО4 его не подписывал.

Ответчик от исключения указанного документа из числа доказательств по делу отказался.

В судебном заседании 14.07.2023 суд допросил свидетеля ФИО4, разъяснив предварительно ему права и обязанности и предупредив об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетель расписался в протоколе судебного заседания.

ФИО4 отрицал подписание спорного письма и получение от исполнителя перечисленных в нем товарно-материальных ценностей. Сличив подписи на письме и в паспорте свидетеля и в протоколе судебного заседания, суд установил их очевидное различие.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчик не заявил.

Суд признает приемку товарно-материальных ценностей по письму от 07.12.2020 № 95 сфальсифицированным, а зачет не произведенным.

Ответчик пояснил, что ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" осуществляло функции технического заказчика, что означает право привлечения третьих лиц для выполнения специальных работ. При этом истец неправомерно не принимает следующие расходы исполнителя.

Согласно проекту ответчик должен обеспечить на строительной объекте монтаж БКТП (трансформаторная подстанция, обеспечивающая объект электричеством).

ООО "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" заключило договор с ПАО «МОЭСК» (передан в ПАО «Россети Московский регион»), работы по монтажу и технологическому присоединению были выполнены в 2018 – 2019 гг., что подтверждается актами, и оплачены в размере 10 684 895,69 руб. платежными поручениями.

Истец пользуется электричеством, начисляются по счетчику квитанции к оплате, однако не признает выполнение по указанным работам по акту выполненных работ № 11 на сумму 40 818 136,48 руб.

По мнению истца, довод ответчика о несении дополнительных расходов (расходы за подключение и электроснабжение), которые не были учтены истцом, не может быть признан обоснованным, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 2.2.2 Договора ответчик обязался осуществить временные подсоединения коммуникаций на период выполнения работ за свой счет.

Согласно пункту 7 Приложения 2 к Договору исполнитель обязался обеспечить подключение к сетям инженерно-технического обеспечения и иным необходимым коммуникациям, включая сети электроснабжения.

В силу пункта 2.1.4 Приложения 4 к Договору стоимость временного электроснабжения включена в общую цену Договора и составляет 6 420 000 руб.

Как следует из материалов дела и указал истец, ООО "ЛЕНТА" принято и оплачено указанных работ по актам на сумму 5 090 522,51 руб.

В силу пункта 2.1.6 договора ООО "ЛЕНТА" обязано оплачивать в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Исполнителем счета соответствующих организаций и ведомств, компетентных применительно к месту расположения Участка застройки, в том числе, за технологическое присоединение и подключение Объекта к сетям инженерно- технического обеспечения.

Указанный в настоящем пункте перечень платежей, осуществляемых заказчиком, является исчерпывающим, любые иные платежи, необходимые для строительства Объекта «под ключ» осуществляются Исполнителем за его счет, независимо от того, был ли учтен данный платеж Сторонами при заключении Договора.

Исходя из указанного условия договора, а также учитывая представленные ответчиком в материалы дела документы о несении указанных расходов, суд признает подлежащими возмещению исполнителю спорные расходы на сумму 1 329 477,49 руб. (6 420 000-5 090 522,51).

На основании изложенного, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, признает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 190 921 774,73 руб. (192 251 252,22-1 329 477,49), в остальной части иска отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАБОЧИЕ МАШИНЫ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНТА" (ИНН: <***>) 190921774,73 руб. задолженности, 198617 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.