Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А10-921/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-921/2023
05 июня 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнений 3 583 014 руб. 07 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 141/ТП от 03.08.2022,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 23.06.2022 № ТЭ/104-Д,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании с учетом уточнений 3 583 014 руб. 07 коп., в том 3 530 063 руб. 12 коп. – долг за декабрь 2022 г., 52 950 руб. 95 коп. – пени за период с 23.01.2023 по 17.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк».

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с заключённым с ООО «Икибзяк» договором уступки права требования (цессии) от 30.11.2022 приобрел право требования с ответчика денежных средств, подлежащих оплате по договорам №03-Т/2017 от 01.09.2017, №03-ВС/17 от 01.07.2017. О состоявшейся уступке права требования истец уведомил ответчика 13.12.2022. Обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Ответчик представил отзыв, указал, что исполнил обязательство по оплате перед первоначальным кредитором ООО «Икибзяк» в соответствии со статьей 412 ГК РФ.

Ответчик в процессе рассмотрения дела заявлял ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы, в последствии от данного ходатайства отказался.

Суд считает, что дело подсудно Арбитражному суду Республики Бурятия, поскольку спор возник при неисполнении обязательств по договорам №03-Т/2017 от 01.09.2017, №03-ВС/17 от 01.07.2017, которым определена договорная подсудность Арбитражному суду Республики Бурятия.

Третье лицо не явилось в судебное заседание, надлежащим образом извещено о месте и времени его проведения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга, уступленного по договору уступки права требования №502/ТП от 30.11.2022.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк» заключен договор на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячей воды № 03-Т/2017 от 01.09.2017 по которому ООО «Икибзяк» поставляет на объекты ВСЖД, расположенные в п. Таксимо, а ОАО «РЖД» оплачивает тепловую энергию, приобретенную у ООО «Икибзяк».

По договору № 03-Т/2017 от 01.09.2017 со стороны ООО «Икибзяк» в адрес ОАО «РЖД» выставлены счет № 485 от 31.12.2022, счет - фактура № 1802 от 31.12.2022, акт № 1759 от 31.12.2022 на оплату поставленной тепловой энергии и горячее водоснабжение за декабрь 2022г. на сумму 3 375 386 руб. 02 коп.

Между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк» заключен договор на водоснабжение и прием сточных вод № 03-ВС/2017 от 01.07.2017, по которому ООО «Икибзяк» обязалось подавать через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды в количестве и на условиях договора для объектов ВСЖД, расположенных в п. Таксимо, а ОАО «РЖД» обязалось оплачивать принятую питьевую воду и сбрасываемые сточные воды.

По договору № 03-ВС/2017 от 01.07.2017 со стороны ООО «Икибзяк» в адрес ОАО «РЖД» выставлены счет №484 от 31.12.2022, счет - фактура № 1801 от 31.12.2022, акт № 1758 от 31.12.2022 на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период декабрь 2022г. на сумму 154 677 руб. 10 коп.

Итого, долг ответчика по оплате за услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за декабрь 2022г. составляет 3 530 063 руб. 12 коп.

30.11.2022 между ООО «Икибзяк» и АО «Читаэнергосбыт» заключен договор уступки права требования № 502/ТП.

По условиям договора ООО «Икибзяк» (цедент) уступилоАО «Читаэнергосбыт» (цессионарий) права требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по договору № 03-Т/2017 от 01.09.2017 и по договору № 03-ВС/17 от 01.07.2017, заключенным между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк».

Письмами №1146 от 12.12.2022, № 1647/17-14 от 09.12.2022 ООО «Икибзяк» и АО «Читаэнергосбыт» уведомило начальника Северобайкальский дистанции гражданских сооружений (подразделение ОАО «РЖД») о заключении договора уступки права требования.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате долга явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик указал, что погасил долг перед ООО «Икибзяк» по заявлению о зачете от 01.02.2023.

Истец возражал против погашения долга зачетом ООО «Икибзяк».

Суд, рассмотрев возражения и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

01.02.2023 ответчик направил ООО «Икибзяк» заявление № исх-782/В-СИБ НТЭ о прекращении обязательств зачетом, согласно которому по решению Арбитражного суда РБ от 28.09.2022 по делу №А10-4879/2022 с ООО «Икибзяк» взыскано в пользу ОАО «РЖД» 13 146 472 руб. 76 коп., в том числе 13 142 272 руб. 76 коп.- неустойка, 4 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, по договору на отпуск тепловой энергии для отопления, вентиляции и горячей воды № 03-Т/2017 от 01.09.2017 долг ОАО «РЖД» перед ООО «Икибзяк» по счет-фактуре №1759 от 31.12.2022 составляет 3 375 386 руб. 02 коп., по договору на водоснабжение и прием сточных вод № 03-ВС/2017 от 01.07.2017 долг ОАО «РЖД» перед ООО «Икибзяк» по счет-фактуре №1801 от 31.12.2022 составляет 154 677 руб 10 коп.

С момента получения ООО «Икибзяк» заявления о зачете ОАО «РЖД» считает исполненными частично обязательство, указанное в пункте 3 заявления (неустойка по решению №А10-4879/2022) на сумму 3 530 063 руб. 12 коп., и полностью обязательство ОАО «РЖД» перед ООО «Икибзяк» по долгам, указанным в пункте 4 и 5 заявления, на сумму 3 375 386 руб. 02 коп. и 154 677 руб. 10 коп. соответственно.

Указанное заявление согласно входящего штемпеля получено ООО «Икибзяк» 02.02.2023.

ООО «Икибзяк» не заявлял возражений по зачету встречных однородных требований.

16.01.2023 ответчик направил истцу заявление № 8/ВС НГЧ10, в котором уведомило АО «Читаэнергобыт» о проведении зачетов встречных однородных требований на основании статьи 412 ГК РФ, несмотря на договор уступки права требования. Ответчик указал, что оплата по счет - фактурам № 1801 и № 1802 за декабрь 2022г. будет произведена ООО «Икибзяк» (в электронном виде 21.03.2023).

Письмом от 13.02.2023 № 377/ВСИБ НГЧ-10 ОАО «РЖД» повторно уведомило АО «Читаэнергосбыт» об исполнении обязательств на сумму 3 530 063 руб. 12 коп. заявлением о прекращении обязательств зачетом.

АО «Читаэнергосбыт» не заявляло возражений на указанные заявления ответчика о взаимозачете.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» действующее законодательство РФ относит к числу оснований прекращения обязательств заявление о зачете.

Статьей 412 ГК РФ предусмотрено, что в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» дано разъяснение, что по смыслу статей 386, 412 ГК РФ должник имеет право заявить о зачете после получения уведомления об уступке, если его требование возникло по основанию, существовавшему к этому моменту, и срок требования наступил до получения уведомления либо этот срок не указан или определен моментом востребования. Если же требование должника к первоначальному кредитору возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, однако срок этого требования еще не наступил, оно может быть предъявлено должником к зачету против требования нового кредитора лишь после наступления такого срока (статья 386 ГК РФ).

Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования №502/ТП от 30 ноября 2022г. Цедент (ООО «Икибзяк») уступает, а Цессионарий (АО «Читаэнергосбыт») принимает права требования денежных средств, подлежащих оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение по договору №03-172017 от 01.09.2017 и по договору №03-ВС/17 от 01.07.2017 г., заключенным между ООО «Икибзяк» и ОАО «РЖД», по обязательствам, которые ООО «Икибзяк» приобретает в будущем в отношении ОАО «РЖД», в период 01.11.2022 по 31.05.2023.

Согласно пункту 1.3 договора уступки, права требования к должнику, предусмотренные п.1.1 настоящего договора считаются перешедшими к АО «Читаэнергосбыт», в момент возникновения указанных прав требований у ООО «Икибзяк» в соответствии с условиями договора теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 388.1 ГК РФ если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора уступки прав требования, сторонами предусмотрено, что право требования к АО «Читаэнергосбыт» по будущим требованиям переходит в момент возникновения права требования у ООО «Икибзяк».

Согласно условиям договоров на водоснабжение и приём сточных вод от 1 июля 2017 г. №03-ВС/2017, на отпуск тепловой энергии от 1 сентября 2017 г. №03-172017 срок оплаты - окончательный расчёт установлен до 20 числа месяца следующего за расчётным (п.4.4 Договора на отпуск тепловой энергии).

Следовательно, право требования оплаты у Цедента возникает 20 месяца следующего за расчётным и в эту же дату переходит Цессионарию АО «Читаэнергосбыт».

Таким образом, обязательство ОАО «РЖД» по оплате спорного коммунального ресурса за декабрь 2022г. возникло 20.01.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2022 по делу А10-4879/2022, вступившее в законную силу 08.11.2022, с общества с ограниченной ответственностью «Икибзяк» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 13 146 472 руб. 76 коп., в том числе 13 142 272 руб. 76 коп.- неустойка, 4 200 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Срок исполнения требований ОАО «РЖД» к ООО «Икизбяк» на общую сумму 13 146 472 руб. 76 коп. наступил 08.11.2022.

Таким образом, ОАО «РЖД» имело к ООО «Икибзяк» бесспорные требования на сумму 13 146 472 руб. 76 коп. к дате заключения договора уступки права требования (30.11.2022) между истцом и третьим лицом.

Основания для взыскания с ООО «Икибзяк» в пользу ОАО «РЖД» неустойки по делу А10-4879/2022 возникли до даты получения ОАО «РЖД» уведомлений о заключении договора уступки права требования № 502-ТП от 30.11.2022.

Действующее законодательство не ограничивает право должника на применение статьи 412 ГК РФ и зачет против требования нового кредитора своего встречного требования к первоначальному кредитору, подтвержденного судебными актами (определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559).

Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ.

До даты получения ОАО «РЖД» уведомления о заключении договора уступки права требования № 502-ТП от 30.11.2022, решение Арбитражного суда от 04.10.2022 по делу А10-4987/2022 не было исполнено.

Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54, ОАО «РЖД» имело право на основании ст. 412 ГК РФ произвести зачет требований АО «Читаэнергосбыт» об оплате коммунальных услуг за декабрь 2022г. на общую сумму 3 530 063 руб. 12 коп. своими встречными требованиями к ООО «Икибзяк», которые возникли по основаниям, существовавшим до получения уведомления о заключении договора № 502-ТП от 30.11.2022.

Размер требований ОАО «РЖД» к ООО «Икибзяк» (13 146 472 руб. 76 коп.) превышает размер требований ООО «Икибзяк» об оплате коммунальных услуг за декабрь 2022г., что также свидетельствует о возможности зачета.

Требование ООО «Икибзяк» к ОАО «РЖД» является гражданско-правовымденежным обязательством, которое однородно денежному требованию ОАО «РЖД» кООО «Икибзяк».

Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида (п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»).

Учитывая изложенное, признак однородности требований, для осуществления зачета, соблюден.

Суд принимает во внимание, что из акта сверки взаимных расчётов №100000404 от 14.03.2023 между ОАО «РЖД» и ООО «Икибзяк» следует, что обязательство ООО «Икибзяк» и ОАО «РЖД» прекращено на сумму 3 530 063 руб. 12 коп. (в электронном виде 07.05.2023).

Суд приходит к выводу, в соответствии с положениями статьи 412 ГК РФ требования по оплате коммунальных на общую сумму 3 530 063 руб. 12 коп. прекращены зачетом требованиями ОАО «РЖД» к первоначальному кредитору ООО «Икибзяк».

В силу нормы статьи 412 ГК РФ новый кредитор, приобретая право требования у первоначального кредитора, обязан согласиться с зачетом требования со стороны должника (при наличии предусмотренных законом условий) и в результате такого зачета может получить исполнение меньшее, чем он мог бы рассчитывать, что является предпринимательским риском цессионария (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2021 по делу №А07-36202/2019).

При таких обстоятельствах требование истца является необоснованным.

Суд отказывает в удовлетворении иска.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

При цене иска 3 583 014 руб. 07 коп. государственная пошлина составляет 40 915 руб. 07 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 АПК РФ относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 915 руб. 07 коп. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова