Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А67-8308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8308/2017

13.08.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 258 494,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 170 от 09.01.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.07.2019 г., ФИО4 по доверенности от 01.08.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» (далее – ООО «УК «Кировский массив», управляющая компания) о взыскании 467 052,89 руб. задолженности по оплате за потребленную на ОДН в период за сентябрь 2016 г. по март 2017 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения № 70011011002903 от 01.04.2016 г.

Определением арбитражного суда от 26.10.2017 г. исковое заявление принято к производству за номером дела А67-8308/2017.

Решением от 22.02.2018 г. Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2018 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» взыскано 467 052 руб. 89 коп. основного долга, 12 341 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 479 393 руб. 89 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2018 г. решение от 22.02.2018 г. Арбитражного суда Томской области и постановление от 24.05.2018 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-8308/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит оценить доводы и возражения ответчика по расчету задолженности, права (обязанности) истца уменьшить объем ОДН в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД на отрицательный ОДН, установив размер отрицательного показателя, включить в предмет исследования вопрос о размере полученного ресурсоснабжающей организацией от собственников помещений в спорный период повышающего коэффициента, предоставить возможность ответчику предъявления встречного иска.

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» о взыскании 50 000 руб. части задолженности за потребленную в октябре-декабре 2017 года электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 21.05.2018 г. исковое заявление принято к производству за номером дела А67-4976/2018.

Определением от 05.06.2018 г. принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 560 090,20 руб., постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Определением от 04.07.2018 г. принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 120 090,20 руб.

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» о взыскании 345 928 руб. 67 коп. задолженности по договору электроснабжения № 70011011002903 от 01.04.2016 г. за период с января по апрель 2018 г.

Определением арбитражного суда от 23.08.2018 г. исковое заявление принято к производству за номером дела А67-9447/2018.

Определением от 22.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.11.2018 г. дело № А67-4976/2018 объединено в одно производство с делами № А67-8308/2017, № А67-9447/2018, за объединенным делом оставлен № А67-8308/2017.

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании 156 166,28 руб. основной задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной с мая по июль 2018 г. на объекты энергоснабжения в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002903.

Определением арбитражного суда от 23.11.2018 г. исковое заявление принято к производству за номером дела А67-13411/2018.

Определением суда от 13.12.2018 г. дело № А67-8308/2017 объединено в одно производство с делом № А67-13411/2018, за объединенным делом оставлен номер А67-8308/2017.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 258 494,14 руб. за период октябрь-ноябрь 2016 года, февраль-март, декабрь 2017 года, февраль-март, май 2018 года. Протокольным определением от 30.05.2019 г. увеличение размера исковых требований принято, требования рассматриваются во вновь заявленном объеме.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматриваются требования ПАО «Томскэнергосбыт» к ООО «УК «Кировский массив» о взыскании задолженности в размере 258 494,14 руб. за период октябрь-ноябрь 2016 года, февраль-март, декабрь 2017 года, февраль-март, май 2018 года.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статьей 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в рамках договора энергоснабжения № 70011011002903 от 01.04.2016 г. в период октябрь-ноябрь 2016 года, февраль-март, декабрь 2017 года, февраль-март, май 2018 года, в связи с чем, задолженность ответчика за указанные периоды, составляет 258 494,14 руб.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражал против удовлетворения иска, указал, что расчет объема потребленного и не оплаченного ресурса не соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и законам в области энергосбережения, просил суд учесть величину повышающего коэффициента, собранного истцом с потребителей электроэнергии (л.д. 60, 61 т. 7, л.д 111 т. 9, л.д. 1, 2, 8, 41-43 т. 10, л.д. 125, 126, 128, 129, 160, 161 т. 11).

В возражениях на отзыв и дополнениях истец указал на необоснованность доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему (л.д.114 т. 9, л.д. 33 т. 10).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему, с учетом представленных уточнений. Пояснила, что в настоящее время истец считает себя исполнителем коммунальных услуг в отношении обслуживаемых многоквартирных домов, поскольку платежи за индивидуальное потребления производятся собственниками напрямую ресурсоснабжающей организации.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему. В окончательном виде возражения ответчика заключаются в несогласии с отказом истца уменьшить размер задолженности на величину отрицательного значения ОДН, образовавшегося в 2016 году (в сумме 58 805,69 руб.); ответчик также полагает незаконным отказ ПАО «Томскэнергосбыт» зачесть в счет оплаты долга сумму собранного повышающего коэффициента (124 059,24 руб.); указал на необоснованность произведенного истцом «сторнирования» гражданам на сумму 339 737,94 руб. С учетом этого, по расчету ответчика, у него отсутствует задолженность.

Между тем, в судебном заседании представители сторон пояснили, что «Томскэнергосбыт» произведено уменьшение задолженности управляющей компании на величины отрицательного значения ОДН, образовавшегося в период с 01.01.2017 г., спора по данному обстоятельству между сторонами не имеется, истец уменьшил размер исковых требований на основании произведенного перерасчета.

Заслушав представителей сторон оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в спорный период ответчик имел статус управляющей организации, в управлении которой находились спорные многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета электрической энергии.

Истец (гарантирующий поставщик) поставлял в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, электроэнергию на основании договора электроснабжения № 70011011002903 от 01.04.2016 г. в редакции протокола разногласий от 20.10.2016 г. (л.д. 12-44 т. 1), что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами-счетами и счетами-фактурами, представленными истцом в материалы дела.

По условиям указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (пункт 1.1 договора).

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора, услуги (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.11 договора покупатель обязан снимать показания приборов учета электрической энергии, установленных в своих сетях (Приложение № 1.1 к настоящему договору) с передачей снятых показаний приборов учета гарантирующему поставщику в порядке и сроки, определенные сторонами в Приложении № 3 к настоящему Договору. При наличии системы АИИС КУЭ покупатель обязан предоставить гарантирующему поставщику удаленный доступ к автоматизированной измерительной системе расчетного учета. Способы удаленного доступа согласовываются сторонами дополнительно.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетный период устанавливается месяц: с 1 числа по 30 (31) включительно; в феврале - по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Оплата за потребленную электроэнергию производится покупателем до 26 числа месяца следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде. Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным, получить платежно-расчетные документы за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае непредоставления покупателю в указанный срок платежно-расчетных документов, срок оплаты за электрическую энергию (мощность) переноситься на количество дней задержки предоставления указанных документов (п. 5.6 договора).

Согласно пункту 5.8. договора при несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 7 рабочих дней с момента получения покупателем платежно-расчетных документов с окончательным расчетом и ведомости расчета общедомовых нужд в соответствии с п. 3.11. приложения № 3 к договору, обязан обратиться к гарантирующему поставщику с возражениями, в противном случае факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются признанными покупателем.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон возникшие с 01.04.2016 г. действует по 31.12.2016 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

Перечень точек поставки электрической энергии потребителя с указанием места установки расчетных (контрольных) электросчетчиков, максимальной мощности, категорийности объектов указан в приложении № 1.1 к договору.

Истец в спорный период поставлял в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, электроэнергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами-счета и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

По уточненному расчету истца (с учетом перерасчета задолженности на сумму отрицательного значения ОДН) задолженность ответчика за указанный период составила 258 494,14 руб. (л.д. 69, 70 т. 10).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ООО «УК «Кировский массив» претензии с предложениями оплатить задолженность, которые оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной электрической энергии в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении, установленными в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулированы отношения по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, жилищное законодательство предполагает участие в этих правоотношениях дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Порядок оплаты энергоснабжения при отпуске ресурса в многоквартирные дома зависит от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления... либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 г. при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 27 Постановления № 124, в случае если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, в договоре ресурсоснабжения предусматриваются:

а) порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о поступившем от потребителей размере платы за коммунальную услугу и о задолженности исполнителя по оплате коммунального ресурса раздельно по платежам потребителей и по платежам за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме;

б) условие о том, что при осуществлении сверки расчетов раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме, и в части внесения платы за соответствующую коммунальную услугу потребителями на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом;

в) порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителям, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате коммунальной услуги, соответствующий требованиям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг;

г) ответственность исполнителя за невыполнение законных требований ресурсоснабжающей организации по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги потребителю, имеющему задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности;

д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, принятие решения собственниками жилых помещений вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую ресурсоснабжающим организациям не снимает с общества, как исполнителя коммунальных услуг, обязанности по заключению договоров ресурсоснабжения. Собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги (кроме потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно ресурсоснабжающим организациям при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, и при условии, что решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги принято на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Закрепление решением этого общего собрания порядка внесения платы за коммунальные услуги означает установление нового способа исполнения обязательств потребителями коммунальных услуг перед исполнителем в лице управляющей организации.

Данный вывод соответствует решению Верховного Суда Российской Федерации от 05.05.2014 г. № АКПИ14-197.

Установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

В подпункте «л» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (действовавшего до 01.01.2017) урегулирован вопрос расчета объема коммунального ресурса, оплачиваемого исполнителем, если в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета и жильцами принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В этом случае объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета. При этом расчетный объем коммунальных услуг определяется в согласованном сторонами порядке с учетом положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Поэтому с 01.01.2017 г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

В пункте 21(1) Правил № 124 приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Указанное в пункте 21(1) Правил № 124 общее правило о том, что в случае превышения суммы индивидуального потребления коммунального ресурса над величиной общедомового потребления, определенного по показаниям ОДПУ, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде.

Напротив, абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Решении от 20.06.2018 г. № АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Как следует из материалов истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии на общедомовые нужды, определенную им как разницу между показаниями ОДПУ и индивидуальных приборов учета (ИПУ), установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при не предоставлении гражданами показаний ИПУ в соответствующем периоде, с последующей корректировкой по данным ИПУ, предоставленным впоследствии).

При этом поставка электрической энергии осуществлялась истцом в многоквартирные дома, в которых выбрана форма управления - управляющей организацией, и в которых собственниками приняты решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Абзацем 3 пункта 25 Правил № 124, в действующей после 01.01.2017 г. установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, действовавшим как до 01.01.2017, так и после этой даты законодательством установлен такой порядок осуществления расчетов за потребленный коммунальный ресурс (в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям), при котором разделены платежи за коммунальную услугу, потребляемую в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме (индивидуальное потребление), и платежи за ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества, которые должны быть внесены исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате исполнителем коммунальных услуг, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электроэнергии. При этом разногласия обусловлены, среди прочего, тем, что, по мнению управляющей компании, истец неправомерно не уменьшил объем потребленного для обслуживания общего имущества ресурса на объемы «отрицательного ОДН», образовавшиеся в части обслуживаемых многоквартирных домов, в которых индивидуальное потребление электрической энергии превысило объем ресурса, отпущенного истцом в многоквартирные дома, а также не учел сумму собранного с собственников повышающего коэффициента.

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний допускается положениями Правил № 354.

Показания, зафиксированные сетевой организацией посредством автоматизированной системы контроля и учета электроэнергии, принимаются также в случае не представления показаний ОДПУ, являются достоверными и могут быть использованы для расчетов.

Расчетным периодом согласно пункту 5.4 договора является месяц. Объем электроэнергии, потребленный жилыми помещениями, и соответственно объем электроэнергии на ОДН определяется в конце месяца.

Поскольку у собственников и нанимателей жилых помещений нет обязанности передавать показания индивидуальных приборов учета в конце расчетного периода, то при не предоставлении потребителем показаний ИПУ дату закрытия расчетного периода, (с целью определения объема электроэнергии ОДН) по данному жилому помещению объем электрической энергии определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (под. «б» пункта 59 Правил № 354).

Стоимость и количество потребленной энергии, определены истцом в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии.

При этом получившаяся в результате разница по расчету истца является объемом электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд, и в связи с тем, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, соответственно у него возникла обязанность оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды.

В связи с тем, что конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электроэнергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды истец произвел в соответствии с указанным положением Правил № 124, путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Истцом произведен перерасчет задолженности на сумму отрицательного значения ОДН за период с 01.01.2017 г., возражений относительно суммы отрицательного значения ОДН за данный период ответчиком не представлено, расчет с учетом уменьшения суммы долга на отрицательную разницу ОДН в этой части ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика относительно необходимости уменьшения объема его обязательств на «отрицательные» объемы ОДН, образовавшиеся в 2016 году, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как указывалось выше, до 01.01.2017 г. порядок внесения платы за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, был установлен пунктами 44-48 Правил № 354 в редакции, действовавшей до принятия Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 г. № 1498.

Данный порядок предусматривал, что плата за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, вносилась в составе платы за коммунальные услуги, а не в составе платы за обслуживание общего имущества (пункт 40 Правил № 354 в ранее действовавшей редакции).

В соответствии с пунктом 46 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г., плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с пунктом 54 Правил объемов соответствующего вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно подпункту «а» пункта 47 Правил № 354 в случае, указанном в пункте 46 Правил, объем коммунального ресурса в размере образовавшейся разницы исполнитель обязан распределить между всеми жилыми помещениями (квартирами) пропорционально размеру общей площади каждого жилого помещения (квартиры) - в отношении отопления и газоснабжения для нужд отопления либо пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении (квартире) - в отношении холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения для приготовления пищи и (или) подогрева воды.

Согласно подпункту «б» пункта 47 Правил № 354, в случае если объем коммунального ресурса, приходящийся на какого-либо потребителя в результате распределения в соответствии с подпунктом «а» настоящего пункта, превышает объем коммунального ресурса, определенный для потребителя в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, излишек коммунального ресурса на следующий расчетный период не переносится и при расчете размера платы в следующем расчетном периоде не учитывается.

Судом установлено, что в 2016 года истцом осуществлялся фактический перерасчет гражданам платы за электрическую энергию на общедомовые нужды по тем многоквартирным домам, в которых образовывалась «отрицательная» величина ОДН. Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом сведениями о жилых помещениях, по которым производился перерасчет в 2016 году (л.д. 124-150 т. 10, л.д. 1-116 т. 11).

Поскольку действовавшим до 01.01.2017 г. пунктом 47 Правил № 354 был установлен прямой запрет на перенос неиспользованного излишка коммунального ресурса на следующий расчетный период, у суда не имеется оснований для уменьшения размера обязательств управляющей организации на «отрицательные» величины ОДН, образовавшиеся в 2016 году, после произведенных перерасчетов. Кроме того, в случае если бы такой перенос был допустим, это привело бы к уменьшению размера обязательств собственников помещений по оплате индивидуального потребления в следующие расчетные периоды, а не размера обязательств исполнителя коммунальных услуг (с учетом установленного до 01.01.2017 г. механизма расчетов за коммунальный ресурс, потребленный на ОДН).

Доказательства того, что такие перерасчеты ресурсоснабжающей организацией в действительности не осуществлялись, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Более того, ответчиком не представлено нормативного обоснования наличия у управляющей компании права распространить на расчетные периоды 2016 года тот порядок взаимоотношений РСО и управляющей организации по оплате электрической энергии на цели содержания общего имущества, который установлен законодателем с 01.01.2017 г. Право управляющей компании на перерасчет объемов электроэнергии в последующих расчетных периодах применительно к конкретному МКД с учетом объема «отрицательного» ОДН, с 01.01.2017 г. фактически направлено на обеспечение такого порядка исполнения обязательств при осуществлении расчетов между собственниками помещений в МКД и непосредственно ресурсоснабжающей организацией, при котором ресурсоснабжающая организация получает только оплату за фактически переданный объем коммунального ресурса. Между тем, с учетом действовавшей до 01.01.2017 г. схемы исполнения обязательств по передаче ресурса в МКД, прямо предписывающей РСО «возвращать» излишне оплаченный объем электроэнергии на ОДН за предыдущие периоды путем уменьшения платы собственникам помещений, по существу обеспечивал недопущение неосновательного обогащения РСО в виде получения платы за непоставленный объем энергии.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для уменьшения предъявленного ПАО «Томскэнергосбыт» к взысканию размера задолженности на размер отрицательного значения ОДН, образовавшегося в 2016 году.

Доводы ответчика о неправомерности действий истца по перерасчету в 2016 году платы за коммунальную услугу энергоснабжения для собственников помещений в многоквартирных домах, которые своевременно не представляли сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ), также отклонены судом.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Применительно к расчетам за индивидуальное потребление коммунальных услуг данное общее положение конкретизировано в пункте 42 Правил № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пункту 59 Правил № 354 в случаях выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

Из содержания пункта 84 Правил № 354 следует, что при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором или решением общего собрания собственников, обязан провести указанную в пункте 82 Правил проверку и снять показания прибора учета.

Правила № 354 предусматривают возможность перерасчета размера платы, который производится исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (пункт 61 Правил № 354).

Таким образом, Правилами № 354 установлено не только право, но и обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями индивидуальных приборов учета, в том числе и в случае несвоевременной передачи этих показаний.

Подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в 2016 году) предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пунктов 2.1, 2.3 Регламента порядка расчетов, являющегося Приложением № 3 к договору, на ответчика возложена обязанность по снятию и передаче гарантирующему поставщику показаний индивидуальных приборов учета.

Поскольку ответчик данную обязанность в спорный период своевременно и полно не исполнял, истец правомерно определял объемы индивидуального потребления и потребления на ОДН с учетом производившихся перерасчетов размера платы при уточнении потребителями показаний ИПУ.

В ходе судебного разбирательства представители управляющей компании пояснили, что ответчик не имел необходимых ресурсов для ежемесячного снятия показаний ИПУ во всех МКД, находящихся в его управлении. В этой связи, полагал, что именно РСО обязано подтвердить документально правильность произведенного «сторнирования», по мнению управляющей компании, для перерасчета платы за коммунальную услугу энергоснабжения для собственников помещений в многоквартирных домах, которые своевременно не представляли сведения о показаниях индивидуальных приборов учета (ИПУ), ПАО «Томскэнергосбыт» было обязано проводить проверку по каждому такому факту, без документального подтверждения показаний ИПУ произведенный перерасчет является незаконным.

Однако данные доводы противоречат условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения и вышеприведенным правовым нормам, по существу позволяя управляющей компании не исполнять возложенные на неё обязанности, перекладывая их на собственников и РСО. Ссылаясь на незаконность произведенных перерасчетов, ответчик не учел того, что при т.н. «сторнировании» на стороне РСО не образуется обогащения за счет оплаты непоставленных объемов энергии, а лишь перераспределяются объемы, переданные для индивидуального потребления и на ОДН.

Кроме того, ответчиком в обоснование своих возражений каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для перерасчета по каждому конкретному потребителю, не представлено.

В то же время, между сторонами имеется спор относительно включения истцом в сумму задолженности суммы платы, полученной от собственников помещений в МКД, в размере повышающего коэффициента.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) до 01.07.2012 собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт «у(1)» пункта 31 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г.).

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в МКД ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В рассматриваемой ситуации судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах является ответчик как управляющая организация, спорные многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета.

Таким образом, именно ответчик вправе получить денежные средства, рассчитанные с учетом повышающего коэффициента.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец сообщал истцу сведения о сумме денежных средств, полученных от собственников помещений в качестве повышающего коэффициента, и что ответчик отказался от получения данных средств. Напротив, до обращения истца с настоящим иском ООО «УК «Кировский массив» требовало от РСО раскрыть сведения о сумме собранного повышающего коэффициента, а в ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял истцу о своем намерении зачесть в счет своих обязательств по оплате стоимости электрической энергии, потребленной на цели содержания общего имущества, сумму собранного повышающего коэффициента.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В этой связи судом включен в предмет исследования вопрос о размере полученных гарантирующим поставщиком в качестве повышающего коэффициента денежных средств и предоставлена ответчику возможность защиты его права на уменьшение объема обязательств на сумму, собранную истцом с собственников помещений в многоквартирных домах (пункт 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно раскрытым истцом в арбитражном суде сведениям, в период с октября 2016 года по июль 2018 года им получены от собственников в счет повышающего коэффициента денежные средства в сумме 124 059,24 руб. (л.д. 115-121 т. 9).

При этом суд отклоняет как не имеющие существенного значения для настоящего дела доводы ПАО «Томскэнергосбыт» о том, что собранные денежные средства возвращены РСО напрямую плательщикам – собственникам помещений в МКД, исходя из следующего.

По существу, в данной ситуации имеет место получение РСО денежных средств от собственников помещений в МКД, обязательство по уплате которых возникло у собственников перед управляющей компанией. Таким образом, внося плату напрямую в ПАО «Томскэнергосбыт», при наличии соответствующих обращений и писем ООО «УК «Кировский массив», явно указывающих на волю управляющей компании на зачет повышающего коэффициента в счет оплаты своей задолженности, собственники помещений МКД фактически исполняют обязательства по оплате перед РСО за управляющую компанию.

В силу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При этом, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (подпункт 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что у управляющей компании имелась просрочка исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной на ОДН, РСО была обязана принять исполнение от собственников помещений в МКД в счет уплаты долга ООО «УК «Кировский массив». Действия ПАО «Томскэнергосбыт» по возврату данных сумм непосредственно собственникам, тем более при наличии прямого требования должника о принятии исполнения от третьих лиц, не соответствуют нормам статей 10, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обоснованность доводов ответчика о необходимости уменьшения объема обязательств потребителей по оплате электрической энергии на размер повышающего коэффициента, собранного истцом, отклонение доводов ответчика о необходимости принятия иных данных ИПУ, размер задолженности ответчика составляет 134 434,90 руб. (258 494,14 руб. - 124 059,24 руб.).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Указанная позиция суда соответствует правовой позиции, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2018 г. № 302-ЭС18-12755.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера исковых требований с учетом уменьшения, сумма государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, составляет 8 170 руб. Общий размер государственной пошлины, уплаченной истцом по настоящему делу (с учетом объединения дел), составляет 18 341 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 248,97 руб. (134434,90 х 8170 / 258494,14).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае внесения государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

Таким образом, с учетом уменьшения размера исковых требований подлежит возврату из федерального бюджета истцу 10 171 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 13109 от 28.09.2017 г.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кировский массив» в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 134 434 руб. 90 коп. основного долга, 4 248 руб. 97 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, а всего 138 683 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 10 171 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 13109 от 28.09.2017 г.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова