Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А32-17089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-17089/2018

05.12.2018

Резолютивная часть решения суда вынесена 22.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ЧОП «Фрегат», г. Красноярск (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к МУП Сочи «Сочиавтотранс», города Сочи (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности по контракту №0518600019817000016-0841856-02 от 17.05.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 03.09.2018

ООО ЧОП «Фрегат» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к МУП Сочи «Сочиавтотранс» о взыскании задолженности по контракту №0518600019817000016-0841856-02 от 17.05.2017 в размере 371 786,30 руб.

Истец изменил размер требований и просит взыскать задолженность в размере 321 786,30 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя сделкой обязательств.

В судебном заседании 22.10.2018 был объявлен перерыв до 22.10.2018 до 17ч. 50м. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

10.05.2017 Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочиавтотранс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Фрегат» (Исполнитель) был заключен контракт № 0518600019817000016-0841856-02 на оказание охранных услуг.

Пунктом 1.1 контракта установлено, что исполнитель обязуется своевременно оказать охранные услуга в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, со Спецификацией (Приложение №1) и Техническим заданием (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется их принять и оплатить.

Пунктом 5 Технического задания установлен объем оказания услуг:

Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, база Либертас, ул. Калараш. Исполнителю необходимо выставить для охраны территории заказчика 2 (два) сотрудника охранного предприятия ежедневно в круглосуточном режиме, (включая рабочие, выходные и праздничные дни);

Краснодарский край, г. Сочи, Адлер, ул. Энергетаков, 2. Исполнителю необходимо выставить для охраны территории заказчика 2 (двух) сотрудников охранного предприятия ежедневно в круглосуточном режиме, (включая рабочие, выходные и праздничные дни);

Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Голенева 7. Исполнителю необходимо выставить для охраны территории заказчика 2 (двух) сотрудников охранного предприятия ежедневно в круглосуточном режиме, (включая рабочие, выходные и праздничные дни);

Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 56 А (автовокзал). Исполнителю необходимо выставить для охраны территории заказчика 2 (двух) сотрудников охранного предприятия ежедневно с 6-00 до 23-00 (включая рабочие, выходные и праздничные дни).

Во исполнение условий Контракта исполнителем оказаны, а заказчиком приняты охранные услуги, что подтверждается подписанными двусторонними актами оказанных услуг.

С учетом срока оказания услуг: с 11.05.2017 по 31.12.2017, их объема, установленного в Техническом задании, количество фактически оказанных и принятых заказчиком охранных услуг составляет 41 830 час.

В Спецификации (Приложение №1) установлено, что цена за единицу составляет 67,35 руб.

Расчет стоимости фактически оказанных охранных услуг по Контракту выглядит следующим образом: 41 830 час. х 67,35 руб. = 2 817 250,50 руб.

При этом Заказчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 371 786,30 руб.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу названных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности в размере 321 786,30 руб. стороны суду не представили, требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП Сочи «Сочиавтотранс», города Сочи (ИНН: <***> ОГРН: <***>), в пользу ООО ЧОП «Фрегат», г. Красноярск (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 321 786,30 руб. задолженности и 10 436 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья М. М. Данько