Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А56-62435/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62435/2022
27 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Агротехмаш" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский д.11, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвестерр" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, пр-кт Каменноостровский д./11, литер А, помещ. 5 Н, комната № 10, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 конкурсный управляющий,

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

акционерное общество "Агротехмаш" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестерр" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 7 324 144,98 рублей и неустойки в размере 1 093 140,48 рублей, неустойки в размере 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 08.06.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Исковое заявление принято к рассмотрению 21.06.2022 по общим правилам искового производства.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определение суда от 21.06.2022, направленное ответчику почтовым отправлением с идентификатором 19085473911624, возвращено отделением почтовой связи 09.07.2022 в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 08.02.2021 заключен Договор поставки № 31673/ЗИП (далее – Договор).

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик принял на себя обязательство передать в установленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (запасные части и комплектующие изделия к сельскохозяйственной технике), далее –«Продукция».

Номенклатура, количество, ассортимент поставляемой Продукции, цена отдельных наименований указаны в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора сумма, подлежащая выплате за Продукцию, составляет 7 409 900,45 руб.

Покупатель обязался оплатить продукцию по факту ее поставки в срок до 31 мая 2021г (пункт 3.2 Договора).

Поставщик в согласованный срок передал Продукцию покупателю, что подтверждается УПД №24 от 18.02.2021 на сумму 7 409 900,45 руб.

Ответчик поставленный товар принял в полном объеме и без замечаний, что подтверждается подписью его представителя на УПД №24 от 18.02.2021 и оттиском печати организации ответчика.

11.06.2021 покупатель перечислил на расчетный счет поставщика частичную оплату за поставленную продукцию на сумму в размере 85 755,47 руб.

Таким образом, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 7 324 144, 98 руб.

Согласно п. 5.1 договора за просрочку оплаты поставленную Продукцию поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,04 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.06.2021 по 08.06.2022 на сумму 1 093 139,76 рублей.

29.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 (резолютивная часть объявлена 17.02.2021) по делу № А56-78569/2018 акционерное общество «Агротехмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, д. 11) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2022 по делу № А56-78569/2018/осв. конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует,, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, начиная с 01.06.2021 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно расчету суда, неустойка за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 составит 890 994,08 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестерр" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Агротехмаш" (ИНН: <***>) задолженность в размере 7 324 144,98 рублей, неустойку в размере 890 994,08 рублей, неустойку по ставке 0,04% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с момента окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестерр" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 523 рубля.

Взыскать с акционерного общества "Агротехмаш" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 563 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.