Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-255220/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255220/16-48-2248
27 января 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "ПрофитМед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 127521, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД МАРЬИНОЙ РОЩИ 17-Й, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 5, дата регистрации 12.10.1994)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-Фарма" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115054, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОКУЗНЕЦКАЯ, 30, СТР 1, дата регистрации 22.09.2009)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 386 790 руб. 43 коп. и пени (неустойку) в сумме 90 466 руб. 57 коп. по Договору поставки № 16900 от 12 ноября 2013 года.

Истец, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения спора в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО «ПрофитМед» (Поставщиком) и ООО " А-ФАРМА " (Покупатель) заключен договор № 16900 от 12 ноября 2013г. (далее Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставленные Поставщиком лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее «Товар»).

Согласно п.3.1. договора №16900 от 12 ноября 2013г., Ответчик обязан оплатить поставленный товар в течение 28 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение указанного договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 386 790 руб. 43 копеек, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью полномочного лица и печатью Общества (ответчика) на товарных накладных.

В свою очередь оплата ответчиком за поставленный товар ответчиком не произведена установленный договором срок.

19 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату за поставленный товар по договору. Претензия ответчиком получена, о чем в претензии имеется соответствующая отметка, но оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 386 790 руб. 43 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскания пени (неустойки) за не исполнение обязательств по договору.

Согласно п 5.1 Договор № 16900 от 12 ноября 2013г. стороны установили, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар, предусматривается взыскание с него пени (неустойки) в размере 0,5% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет: 90 466,57руб. за период с 28.10.2016г. по 20.12.2016г,

На основании ст. 330 ГК РФ и п.5.1 договора с ответчика подлежит взысканию пени (неустойка) в сумме 90 466 руб. 57 коп. за период с 28 октября 2016г. по 20 декабря 2016г. (расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-Фарма" в пользу Закрытого акционерного общества "ПрофитМед" долг – 386 790 (Триста восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто) руб. 43 коп., пени (неустойка) – 90 466 (Девяносто тысяч четыреста шестьдесят шесть) руб. 57 коп. и расходы по оплате госпошлины – 12 545 (Двенадцать тысяч пятьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.