Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А27-20042/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-20042/2020
11 ноября 2020 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 05 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Красноярск», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 950 538,55 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, определение суда по делу № А27-1975/2019 от 20.08.2019, паспорт.

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шугар Красноярск» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 217 от 13.09.2012 в размере 59 950 538,55 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 307-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Истец исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания ответчик, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Завершив предварительное судебное заседание, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, с учетом положений пункта 14.2 договора, предусматривающего рассмотрение споров по месту нахождения истца (поставщика).

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

13.09.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 217 (далее - договор), согласно предмету, которого поставщик взял на себя обязательство передавать в собственность покупателя товар, а покупатель в свою очередь принять его и оплатить.

Согласно пункту 10.1 договора оплата каждой партии товара осуществляется по предварительной оплате путем внесения денежных средств в кассу или путем перечисления денежных средств на счет истца.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар (продукты питания) на сумму 59 950 538,55 руб., согласно следующих товарных накладных: № 258 от 09.01.2019, № 523 от 10.01.2019, № 534 от 11.01.2019; № 608 от 14.01.2019; № 839 от 16.01.2019; № 974 от 17.01.2019; № 1036 от 18.01.2019; № 1215 от 21.01.2019; № 1360 от 22.01.2019; № 1541 от 24.01.2019; № 1610 от 25.01.2019; № 1693 от 28.01.2019; № 1712 от 29.01.2019; № 1798 от 30.01.2019, которые подписаны ответчиком без разногласий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по спорному договору, истец претензией от 17.07.2020 обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара по спорному договору на заявленную сумму подтверждается товарными накладными № 258 от 09.01.2019, № 523 от 10.01.2019, № 534 от 11.01.2019; № 608 от 14.01.2019; № 839 от 16.01.2019; № 974 от 17.01.2019; № 1036 от 18.01.2019; № 1215 от 21.01.2019; № 1360 от 22.01.2019; № 1541 от 24.01.2019; № 1610 от 25.01.2019; № 1693 от 28.01.2019; № 1712 от 29.01.2019; № 1798 от 30.01.2019 с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Доказательства, подтверждающие исполнения обязанности по оплате в рамках спорного договора, ответчиком в суд не представлены.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания указанной задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договорных обязательств, ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины при обращении с требованием в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шугар Красноярск», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сахарная Компания Кузбасса», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 59 950 538,55 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко