Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А55-1651/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 мая 2023 года

Дело №

А55-1651/2023


Резолютивная часть объявлена 25 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2023 года дело по иску, заявлению

Акционерное общество "ГСК "Югория"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МетИнвест"


о взыскании 6 600 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – не участвовал , извещен


учтановил:

Акционерное общество "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Автопартнер" о взыскании 33 100 руб. ущерба.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "Автопартнер" на надлежащего ответчика - ООО "Метинвест" дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением от 27.01.2023 дело принято к рассмотрению.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Метинвест" сумму ущерба 6600 руб., на основании ст. 49 АПК РФ суд принял данное заявление истца.

Стороны извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Ответчик заявил о признании иска в заявлении от 13.03.2023. , заявление подписано полномочным лицом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал истец, 28.01.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства МАN ( грузовой) В 900РУ 197, которым управлял водитель ООО «Метинвест».

21.05.2021 истцом направлена ответчику претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 6 600 руб.

Ответчик заявил о признании иска в заявлении от 13.03.2023.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70% -1400 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6600 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ( 30%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МетИнвест" (ИНН <***> ) в пользу Акционерное общество "ГСК "Югория" (ИНН <***> ) 6 600 руб. в возмещение ущерба, а также 600 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.



Возвратить истцу Акционерному обществу "ГСК "Югория" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб. , перечисленную по платежному поручению № 31036 от 25.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина