Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А81-6959/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6959/2018
г. Салехард
10 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 8907000134, ОГРН 1028900556541) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) о взыскании 6 438 869 рублей 47 копеек и приложенными к нему документами,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Мужевское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды движимого и недвижимого имущества № А-02/2014 от 01.06.2014 в размере 6 438 869 рублей 47 копеек.

Определением суда от 11 сентября 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03 октября 2018 года.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с частичной оплатой, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 955 007 рублей 02 копеек и неустойку в размере 184 353 рублей 95 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлял.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договора аренды движимого и недвижимого имущества № А-02/2014 от 01.06.2014 (далее - договор), по условиям которого истец (арендодатель) предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование ответчика (арендатора), объекты движимого и недвижимого имущества (оборудования).

Согласно п.5.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.12.2015, срок аренды имущества составляет 11 месяцев, по окончании срока аренды, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока аренды ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора.

Разделом 4 договора стороны согласовали размер платы за арендуемое имущество, а также установили, что внесение арендной платы осуществляется арендатором до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по договору.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей осуществлял ненадлежащим образом.

Так за период с января 2017 года по июнь 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 6 255 007 рублей 02 копейки.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2018 с требованием о погашении задолженности по договору.

Ответчик указанную претензию оставил без ответа, задолженность не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 309, 614 ГК РФ на ответчике лежала обязанность по своевременному внесению арендной платы.

Факт пользования арендуемым имуществом в период с января 2017 года по июнь 2018 года подтверждается следующими документами:

- Акт №1 от 31.01.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №1 от 31.01.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №2 от 28.02.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №2 от 31.01.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №3 от 31.03.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №3 от 31.03.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №4 от 30.04.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №4 от 30.04.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №5 от 31.05.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №5 от 31.05.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №6 от 30.06.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №6 от 30.06.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №7 от 31.07.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №7 от 31.07.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №8 от 31.08.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №8 от 31.08.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №9 от 30.09.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №9 от 30.09.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №10 от 31.10.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №10 от 31.10.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №11 от 30.11.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №11 от 30.11.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №12 от 31.12.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №12 от 31.12.2017 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №1 от 31.01.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №1 от 31.01.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №2 от 28.02.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №2 от 31.01.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №3 от 31.03.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №3 от 31.03.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №4 от 30.04.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №4 от 30.04.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №5 от 31.05.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №5 от 31.05.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Акт №6 от 30.06.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек;

- Счет-фактура №6 от 30.06.2018 г. на сумму 347 500 рублей 39 копеек.

Указанные документы подписаны сторонами и скреплены печатями организаций без замечаний.

С учетом заявленных уточнений исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком на сумму 300 000 рублей, остаток неоплаченной задолженности по договору аренды движимого и недвижимого имущества № А-02/2014 от 01.06.2014 составляет 5 955 007 рублей 02 копейки.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, а так же то, что подтверждение уплаты имеющейся задолженности не представлено, проверив расчет арендной платы, который ответчиком по существу также не оспорен, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды движимого и недвижимого имущества № А-02/2014 от 01.06.2014 за период с 01.01.2017 по 30.06.2018, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой арендных платежей, истцом начислена неустойка за период с 26.02.2017 по 03.10.2018 в размере 184 353 рублей 95 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

По условиям п.4.4 договора внесение арендной платы осуществляется арендатором путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем использования имущества по настоящему договору.

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что при неуплате арендатором в установленные сроки арендных платежей, а также других, установленных договором платежей, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик обстоятельства нарушения сроков по внесению арендных платежей не оспорил, о несогласии с расчетом истца не заявил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Расчет истца судом проверен и принят, поскольку соответствует условиям обязательства и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку внесения арендных платежей в сроки, установленные договором аренды, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 184353 рубля 95 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 53697 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина, в связи с уточнением исковых требований, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес местонахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Мужевского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.10.2002, 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 5955007 рублей 02 копейки, неустойку в размере 184353 рубля 95 копеек и расходы на уплату госпошлины в размере 53697 рублей 00 копеек. Всего взыскать 6193057 рублей 97 копеек.

Возвратить Мужевскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Администрации муниципального образования Шурышкарский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №140 от 24.08.2018 госпошлину в сумме 1497 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина