Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А73-13686/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13686/2017
г. Хабаровск
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16.11.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Москабель – Фуджикура» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 111024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнител» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 680013, <...>)

о расторжении договора, понуждении вернуть имущество.

при участии:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2015 № 307;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 137 АПК РФ.

Акционерное общество «Москабель – Фуджикура» (далее – АО «Москабель – Фуджикура») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнител» (далее – ООО «Юнител») о расторжении агентского договора от 10.10.2013 № 101-ОПР/13 и взыскании стоимости переданного на хранение имущества в размере 1 883 233 руб. 39 коп. (с учетом принятого судом изменения предмета иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ)).

В судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новгородской области, представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2013 между АО «Москабель – Фуджикура» (ранее – ЗАО «Москабель – Фуджикура») и ООО «Юнител» был заключен агентский договор от 10.10.2013 № 101-ОПР/13, в соответствии с которым ООО «Юнител» (агент) приняло от АО «Москабель – Фуджикура» (принципал) продукцию (волоконно – оптический кабель) на сумму 4 007 565 руб. 56 коп.

27.12.2013 ООО «Юнител» предоставило акт выполненных работ № 1 об отгрузке переданной на хранение продукции на сумму 763 638 руб. 18 коп.

31.07.2015 ответчиком представлен акт выполненных работ № 2 об отгрузке продукции на сумму 1 129 674 руб. 59 коп.

Таким образом, с учетом представленных актов, а также складской справки по имуществу, находящемуся на ответственном хранении у ответчика, на хранении у ООО «Юнител» находится кабельная продукция на сумму 1 883 233 руб. 39 коп.

Вместе с тем, ответчиком представлено письмо, в соответствии с которым продукцию на заявленную в иске сумму утеряна. В данном письме ответчик обязуется погасить задолженность, связанную с утерей имущества.

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора (пункт 4 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В силу части 1 статьи 779, статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В этой связи, установив наличие задолженности по агентскому договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат распределению пропорционально заявленным требованиям в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть агентский договор от 10.10.2013 № 101-ОПР/13.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнител» в пользу акционерного общества «Москабель – Фуджикура» стоимость утерянного имущества в размере 1 883 233 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 571 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнител» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 621 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова