Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А55-776/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

04 мая 2023 года

Дело №

А55-776/2023

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27.04.2023 дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "РАНГ", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2013, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТЭК", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: <***>

о взыскании 1 208 835,00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2021

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 131/2020 от 12.11.2020 в размере 1 135 000,00 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 73 835, 00 руб. за период с 11.10.2022 по 10.01.2023 с последующим начислением с 11.01.2023 до фактического погашения неустойки из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части взыскания пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 73 835, 00 руб. за период с 11.10.2022 по 10.01.2023 с последующим начислением с 11.01.2023 до фактического погашения неустойки из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение истца, исковые требования рассматриваются в размере 1 135 000,00 руб. суммы основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом того, что препятствий к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, не явившихся в предварительное судебное заседание и не представивших возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу, суд не установил, поэтому в силу части 4 статьи 137 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12.11.2020 между ООО «СТК «РАНГ» (Исполнитель, Истец) и ООО «УРАЛТЭК» (Заказчик, Ответчик) заключен договор № 131/2020-СТК оказания услуг по организации перевозок грузов (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению собственного/арендованного или привлеченного железнодорожного подвижного состава для перевозок грузов Заказчика по направлениям, указанным в приложениях (дополнительных соглашениях) к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение условий Договора, в октябре 2022 года Ответчику были оказаны услуги по предоставлению вагонов для перевозок грузов на общую сумму 1 135 000 рублей.

Истец указывает, что в период с 05.10.2022 по 30.11.2022 на электронный адрес viktoria-din@yandex.ru, указанный в разделе 10 Договора, были направлены счета на оплату (скриншоты отправки счетов прилагаются) на общую сумму 1 135 000 рублей: № 1693 от 05.10.2022 на сумму 100 000 рублей, НДС 0%; № 1706 от 10.10.2022 на сумму 45 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; № 1735 от 20.10.2022 на сумму 50 000 рублей, НДС 0%; № 1743 от 24.10.2022 на сумму 145 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; № 1759 от 26.10.2022 на сумму 45 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; № 1766 от 27.10.2022 на сумму 160 000 рублей, НДС 0%; № 1790 от 31.10.2022 на сумму 105 000 рублей, НДС 0%; № 1826 от 09.11.2022 на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; № 1834 от 10.11.2022 на сумму 50 000 рублей, НДС 0%; № 1841 от 14.11.2022 на сумму 120 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; № 1863 от 17.11.2022 на сумму 55 000 рублей, НДС 0%; № 1914 от 28.11.2022 на сумму 50 000 рублей, в т.ч. НДС 20%; № 1945 от 30.11.2022 на сумму 60 000 рублей, НДС 0% а так же счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Заказчик оплачивает услуги Исполнителя на условиях 100 % предварительной оплаты на основании счета Исполнителя.

Оплата услуг Исполнителю осуществляется Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента направления Исполнителем копий счетов по факсимильной или электронной связи (п. 4.4. Договора).

Пунктом 3.3.9. Договора предусмотрена обязанность ООО «УРАЛТЭК» принимать и рассматривать предоставляемые Исполнителем (Истцом) счета-фактуры и акты оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней, считая с даты получения их факсимильных копий (экземпляров, отправленных электронной почтой). В случае не утверждения Акта оказанных услуг. Заказчик обязан направить мотивированный отказ с приложением документов, обосновывающих разногласия. В случае отсутствия мотивированного отказа в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предоставления Заказчику Акта оказанных услуг, указанный Акт считается утверждённым.

Таким образом, конечная дата оплаты последнего из счетов - 05.12.2022.

Оригиналы документов были направлены по спискам внутренних почтовых отправлений: №123 от 06.10.2022 (счет№ 1693 от 05.10.2022), № 125 от 20.10.2022 (счета № 1706 от 10.10.2022 и № 1735 от 20.10.2022), № 126 от 01.11.2022 (счета № 1743 от 24.10.2022, № 1759 от 26.10.2022, № 1766 от 27.10.2022, № 1790 от 31.10.2022), № 130 от 18.11.2022 (счета № 1826 от 09.11.2022 и № 1834 от 10.11.2022), № б/нот 28.11.2022 (счета № 1841 от 14.11.2022, 1863 от 17.11.2022, 1914 от 28.11.2022), № 87 от 23.12.2022 (счет № 1945 от 30.11.2022).

В нарушение условий договора, выставленные счета Ответчиком не подписаны и не оплачены. По состоянию на 10.01.2023 задолженность ООО «УРАЛТЭК» составляет 1 135 000 рублей.

В материалы дела истцом был представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2022 по 28.11.2022, согласно которому, по состоянию на 28.11.2022 задолженность ООО «УРАЛТЭК» составляет 1 075 000 рублей (без учета счета № 1945 от 30.11.2022 на сумму 60 000 рублей, НДС 0%).Также, 28.11.2022 должник гарантийным письмом подтвердил имеющуюся задолженность, а также сообщил о возобновлении оплаты с 05.12.2022г. по 10.12.2022.

Согласно п. 8.5. Договора, сведения, полученные посредством электронной/ факсимильной связи, имеют юридическую силу и могут служить доказательством при возникновении спора.

Оплату за оказанные услуги ответчик не произвел, на основании чего истец направил ответчику претензию исх. № 580от 06.12.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования, в частности истцом в материалы дела представлен подписанный акт сверки взаимных расчетов за спорный период. Ходатайства о фальсификации доказательств в материалы дела представлено не было.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 131/2020 от 12.11.2020 в размере 1 135 000,00 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УралТэк» в пользу ООО «СТК «РАНГ» сумму основного долга в размере 1 135 000 руб., а также 23 556 руб. госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 1 532 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Ф. Лигерман


.