Резолютивная часть решения от 8 октября 2019 г. по делу № А58-9008/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-9008/2019
08 октября 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Севкавтизис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 312 952 руб., из них 302 020 руб. неустойка по пункту 7.8 договора аренды спецтехники № 4 от 08.09.2017 и 10 932 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.,

без вызова сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного ходатайства о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая завышенный размер неустойки по договору, отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей причинило ему действительный ущерб, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 80 428,76 рублей, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно следующим расчетам:

за ноябрь 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

270 000,00

04.11.2017

Новая задолженность на 270 000,00 руб.

270 000,00

04.11.2017

17.12.2017

44

8.25

270 000,00 × 2×8.25% × 44 / 365

5 370,41 р.

270 000,00

18.12.2017

22.12.2017

5
7.75

270 000,00 × 2×7.75% × 5 / 365

573,29 р.

Сумма основного долга: 270 000,00 руб.

Сумма неустойки: 5 943,70 руб.

за октябрь 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

245 000,00

04.10.2017

Новая задолженность на 245 000,00 руб.

245 000,00

04.10.2017

29.10.2017

26

8.5

245 000,00 × 2×8.5% × 26 / 365

2 966,85 р.

245 000,00

30.10.2017

21.11.2017

23

8.25

245 000,00 × 2×8.25% × 23 / 365

2 547,33 р.

Сумма основного долга: 245 000,00 руб.

Сумма неустойки: 5 514,18 руб.

за сентябрь 2017 года

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

345 000,00

04.09.2017

Новая задолженность на 345 000,00 руб.

345 000,00

04.09.2017

17.09.2017

14

9
345 000,00 × 2×9% × 14 / 365

2 381,92 р.

345 000,00

18.09.2017

18.09.2017

1
8.5

345 000,00 × 2×8.5% × 1 / 365

160,68 р.

210 000,00

18.09.2017

Оплата задолженности на 135 000,00 руб.

210 000,00

19.09.2017

13.10.2017

25

8.5

210 000,00 × 2×8.5% × 25 / 365

2 445,21 р.

0,00

13.10.2017

Оплата задолженности на 210 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 4 987,81 руб.

При этом оснований для уменьшения неустойки исходя из однократной учетной ставки Банка России в настоящем деле не имеется, ответчиком доказательств наличия исключительных случаев для применения однократной учетной ставки при расчете неустойки не представлено в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 16 445,69 руб., в остальной части следует отказать.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 932 руб. иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответственность за нарушение сроков оплаты предусмотрена условиями договора аренды от 08.09.2017 № 4. При наличии в договоре положений относительно договорной неустойки проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть присуждены.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Ответчик заявил о чрезмерности расходов за оказание юридических услуг, полагает, что дело не является сложным, не требует большой затраты времени, следует принять во внимание объем оказанных услуг представителем истца.

Истцом доказан факт понесенных расходов и связь между понесенными издержками и делом, так в материалы дела представлены: соглашение на оказание юридических услуг от 16.03.2018, платежное поручением № 29 от 21.03.2018 на оплату юридических услуг.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, принимая во внимание сложившиеся средние цены на представительские услуги, объем оказанных услуг по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности в размере 6 000 руб.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, расходы истца на представителя подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 5 790,60 руб. (6 000 руб. 96,51%).

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 9 259 руб. платежным поручением от 15.07.2019 № 38.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 935,86 руб. (9 259 руб. * 96,51%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Севкавтизис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 445 руб. неустойки по пункту 7.8 договора № 4 от 08.09.2017, а также расходы по уплате государственную пошлину 8 935,86, расходы на представителя 5 790 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

СудьяГ.Л. Николаева