Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А55-380/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-380/2018
г.Самара
19 февраля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Галимовой А. Д.

рассмотрев в судебном заседании 13 февраля 2018 года дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и Комплектация»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2018 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и Комплектация» обратилось в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом), с размером кредиторской задолженности в сумме 513 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2018 г. возбуждено производство по делу №А55-380/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме, представил уточнение, просит признать общество по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ввести конкурсное производство.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение, так как оно не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Должник в судебное заседание не явился, представил документы по ликвидации Общества, документы истребуемые судом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявленные требования правомерными и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом:

-решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть) от 12.12.2016 г. по делу №А55-25481/2016, в соответствии с которым взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и комплектация» сумма предварительной оплаты в размере 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13000 руб.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект» на дату рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и комплектация» находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение единственного участника Общества о его ликвидации (решение №1 от 30.01.2018 г.) о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено судебным актом, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил кандидатуру ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО2 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и Комплектация» о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***> несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект» утвердить ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер 13636).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 11 сентября 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда, комнт.236.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и Комплектация» в размере 500 000 руб. – основной долг, 13 000 руб. - госпошлина в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецКомплект», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии и Комплектация», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

Судья

/
О.И. Серебрякова