Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А07-5210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5210/2017
г. Уфа
25 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2017

Полный текст решения изготовлен 25.08.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поликовской К.С., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «УралПромЭлектро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью БашБетонМонолит» (ИНН: <***>)

о взыскании 103500 руб. долга, 16 951 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 директор,

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью «УралПромЭлектро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью БашБетонМонолит» (ИНН: <***>) о взыскании 103500 руб. долга, 16 951 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.392 ГК РФ.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу: 450022 <...>, склад 16. Уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срока хранения".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования о взыскании (с учетом уточнения) 103500 руб. долга, 16 951 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства

27 мая 2015 года между ООО «УралПромЭлектро» (Покупатель) и ООО «БАШБЕТОНМОНОЛИТ» (Поставщик) был заключен договор поставки №27-05 (далее - договор).

Согласно заключенному договору, Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю раствора строительного (далее - продукция), а Покупатель, в свою очередь, обязан эту продукцию принять и оплатить на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.4.1 договора. Покупатель осуществляет оплату в следующем порядке: «…Покупатель обязан оплатить каждую партию поставленной продукции Поставщика на условиях 50% предварительной оплаты …» - ООО «УралПромЭлектро» оплатил 01.06.2015г. – 143 000,00 (сто сорок три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчиком была отгружена продукция по товарным накладным:

№ 854 от 01.07.2015г. на сумму 2600,00 руб.

№848 от 01.07.2015г. на сумму 6500,00 руб.

№1142 от 25.08.2015г. на сумму 2600,00 руб.

№1148 от 26.08.2015г. на сумму 2600,00 руб.

№1103 от 19.08.2015г. на сумму 2600,00 руб.

№1095 от 18.08.2015г. на сумму 2600,00 руб.

Всего отгружено продукции на сумму 19 500,00 руб.

11.11.2015г. в адрес Ответчика было направлено уведомление об отсутствии производственной необходимости в продукции, с просьбой вернуть задолженность Истцу.

18.03.2016г. в адрес ответчика на электронный адрес была направлена претензия с просьбой погасить задолженность перед ООО «УралПромЭлектро основного долга в размере 123 500,00 (сто двадцать три тысячи пятьсот) руб. На вышеуказанную претензию 26.04.2016г. ответчик погасил задолженность в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) руб. На оставшуюся задолженность вышеуказанная претензия оставлена без ответа.

17.01.2017г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия на юридический адрес ООО «Башбетонмонолит». Претензия была оставлена без ответа.

На сегодняшний день Ответчик свои обязательства по договору поставки № 27-05 от 27.05.2015г. не исполнил.

В соответствии с п. 7.2 Договора при нарушении Покупателем обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате поставленной продукции, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 7.3 Договора при нарушении Поставщиком сроков поставки Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости непоставленной в срок продукции, за каждый час просрочки.

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов настоящего дела следует, что между сторонами подписан договор поставки № 27-05 от 27.05.2015г., заключенность и действительность которого сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В нарушение условий  договора  ответчик обязанность по передаче товара на сумму 103 500 руб. не  исполнил.  

Согласно пункту  3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

Как указано выше, 18.03.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность перед ООО «УралПромЭлектро основного долга в размере 123 500 руб., то есть фактически заявил о возврате суммы предварительной оплаты в указанной размере.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 названного Кодекса, а именно: в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно  части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Таким образом, с учетом частичной оплаты товара в сумме 20 000 руб., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании  103 500 руб. денежных средств, перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты и не возвращённой ответчиком после предъявления требования о возврате денежных средств.


Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов годовых, представленный истцом, судом подлежит отклонению в связи с неправомерностью исчисления процентной ставки при расчете процентов.

Проведя самостоятельный расчет, суд пришел к выводу, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за определенный истцом период составляет 10 278 руб. 76 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

  дни  

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]×[4]×[7]/[8]

123 500

22.12.2015

31.12.2015

10

0
-

7,07%

365

239,22

123 500

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,07%

366

572,55

123 500

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,57%

366

638,59

123 500

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

8,69%

366

791,72

123 500

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,29%

366

811,22

123 500

15.04.2016

26.04.2016

12

0
-

7,76%

366

314,22

103 500

27.04.2016

18.05.2016

22

20 000

26.04.2016

7,76%

366

482,77

103 500

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,53%

366

596,23

103 500

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,82%

366

641,30

103 500

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,10%

366

341,32

103 500

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

1 454,94

103 500

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

2 940,98

103 500

01.01.2017

16.01.2017

16

0
-

10%

365

453,70

Итого:

392

20 000

8,78%

10 278,76

Таким образом, требование о взыскании процентов годовых подлежит удовлетворению частично в сумме 10 278 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралПромЭлектро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью БашБетонМонолит» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралПромЭлектро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 103 500 руб. сумму основного долга, 10 278 руб. 76 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 358 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева