Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А09-10859/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-10859/2020
город Брянск
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12.04.2021 по окончании перерыва, объявленного в судебном заседании 05.04.2021 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК», г. Брянск

о взыскании 104604 руб. 50 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №8605/58-Д от 10.12.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности №5 от 12.01.2021

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖСК» о взыскании 464 304 руб. 50 коп. долга по договору банковского счета <***> по состоянию на 12.03.2020.

Определением от 17.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В связи с заявленными ответчиком возражениями по иску суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 12.01.2021).

В ходе рассмотрения дела истец с учётом представленных ответчиком доказательств оплаты долга заявил ходатайство об уменьшении размера требований до 113097 руб. 40 коп., составляющих задолженность по спорному договору по состоянию на 11.02.2021. До разрешения судом указанного ходатайства истец в судебном заседании заявил об уменьшении первоначально заявленных требований до 104 604 руб. 50 коп.

Ходатайство истца об уменьшении цены иска до 104604 руб. 50 коп. судом удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие указанной задолженности на дату обращения истца в суд подтвердил, признал требования в уточнённой сумме в полном объёме и представил доказательства полной оплаты долга.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Банком) и ответчиком (Клиентом) 18.07.2014 был заключен договор специального банковского счета поставщика №40821810908000000057 от 25.06.2013, по условиям п.1.1. которого предметом настоящего договора является открытие банком клиенту специального банковского счета поставщика в валюте Российской Федерации №40821810908000000057 для осуществления расчетов с платежным агентом при приеме платежей в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», нормативными актами Центрального банка РФ, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами ОАО «Сбербанк России» и его филиалами, а также другими условиями договора.

В соответствии с п.3.3.2 договора клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. При получении от банка платежного требования клиент обязался обеспечить оплату услуг банка со своих счетов в банке или в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета. Датой выполнения денежных обязательств клиента, предусмотренных договором, является дата поступления соответствующей суммы на корреспондентский счет банка, счет межфилиальных расчетов или на внутрибанковский счет (в случае, если клиент осуществляет оплату услуг по месту их оказания).

Плата за оказываемые услуги взимается банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно (п.6.1. условий).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п.6.9. договора).

По данным Банка в рамках заключенного сторонами по делу договора у Клиента образовалась задолженность по комиссиям (платам) по транзакционным продуктам/оказанным услугам.

Направленное Банком в адрес Клиента требование о погашении образовавшейся задолженности от 27.01.2020 было оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422, пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру отношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (главы 45 «Банковский счёт») (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон № 395-1) установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

Согласно нормам статьи 30 Закона №395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом (части 1, 2 статьи 29 Закона № 395-1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Частью 1 ст.428 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как отражено выше, 25.06.2013 сторонами по делу был заключен договор специального банковского счета поставщика путём подписания соответствующего заявления, в котором отражено, что Банк осуществляет обслуживание Клиента в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ на Условиях открытия и обслуживания расчётного счёта в соответствии с Тарифами, размещёнными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, а Клиент подтверждает, что ознакомился с Условиями открытия и обслуживания расчётного счёта и Тарифами, выражает своё согласие с ними и обязуется их выполнять.

Обязательства по уплате комиссий в рамках договора, заключенного с Банком, в установленных Тарифами размерах ответчик надлежащим образом в соответствии с требованиями закона не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

По уточнённому расчёту истца по состоянию на 12.03.2020 у Клиента образовалась задолженность перед Банком по комиссиям по транзакционным продуктам на сумму 104604 руб. 50 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере признал в полном объёме и представил суду доказательства погашения задолженности. Факт получения платежей в счёт погашения задолженности в полном объёме истец в судебном заседании подтвердил.

Согласно ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Право представителя ответчика на признание иска зафиксировано в доверенности от 11.01.2021.

Поскольку признание иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано представителем, имеющим соответствующие полномочия, признание ответчиком иска принято судом в соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 ч.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 104604 руб. 50 коп. задолженности по договору банковского счета поставщика №№40821810908000000057 от 25.06.2013 не подлежат удовлетворению в связи с добровольной оплатой ответчиком долга.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 104 604 руб. 50 коп. составляет 4 138 руб.

При подаче иска истцом уплачено 12 286 руб. государственной пошлины по платежному поручению №646297 от 23.11.2020.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учётом заявления ответчика о признании иска государственная пошлина в размере 1242 руб. (30% от подлежащих уплате 4138 руб.) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2896 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В п.21 Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между её плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений п.п.1 п.3 ст.44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после её уплаты прекращаются. Согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска по причине полной оплаты ответчиком долга после обращения истца в суд, а при подаче иска государственная пошлина по делу была уплачена истцом в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не имеется.

Государственная пошлина в размере 11 044 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к пп.1 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖСК», г. Брянск, в пользу ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, <...> руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО Сбербанк, г. Москва, в лице Брянского отделения №8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, из федерального бюджета 11044 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №646297 от 23.11.2020.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА