Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А40-178993/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40- 178993/16-110-1587

30.05.2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017 года Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "РОССПИРТПРОМ" (ОГРН <***>, 121170,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью "МОЗЕЛЬ-М" (ОГРН <***>, 117333,<...>, правления 102), 3-е лицо Центральная Акцизная Таможня( ОГРН <***>, 109240,<...>) ,третьи лица: ЗАО «Мозель» (ОГРН <***>, 195112,<...>, лит. А), ФИО2 , ФИО3,

о взыскании 14 128 587 рублей, при участии:

от истца-Болдов И.О. по дов. от 14.06.2016 № 222, ФИО4 , конкурсный управляющий,

от ответчика- ФИО5 по дов. от 19.04.2017, от третьего лица-Власенко А.И. по дов. от 04.10.2016 № 05-23/17332,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "РОССПИРТПРОМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОЗЕЛЬ-М" о взыскании 14 128 587 руб. задолженности на основании договора № 14/100-2015 от 28.08.2015г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2013 между ОАО «Росспиртпром» (Истец) и ООО «Мозель-М» (Ответчик) было заключено соглашение об исполнении обязательств № 725, по которому истец обязался отвечать перед таможенными органами РФ на сумму не более 500 000 (Пятьсот миллионов) рублей за исполнение Ответчиком обязательств перед таможенными органами об использовании акцизных марок в установленном порядке и в соответствии и с их назначением; за исполнение обязательств об уплате таможенных пошлин, налогов и пеней, возникающих при таможенном транзите товаров, маркированных акцизными марками; за выполнение Ответчиком Правил маркировки алкогольной продукции акцизными марками;

выполнение Ответчиком обязательств организации о предоставлении отчета в установленные сроки об использовании ранее выданных марок.

Во исполнение условий Соглашения между Центральной акцизной таможней и заключены договоры:

- договор поручительства № 14/100-2015 от 28.08.2015, в рамках которого Истец обязался отвечать полностью перед кредитором (Центральной акцизной таможней) установленных обязательств об использовании ранее акцизных марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением на сумму не более 500 000 000 рублей.

- договор поручительства № 10009/190514/П00005 от 19.05.2014, по которому истец обязался отвечать полностью перед кредитором (Центральной акцизной таможней) по обязательствам, которые могут возникнуть у Ответчика перед кредитором об уплате сумм таможенных пошлин, налогов, а также пени в соответствии со ст. 79, пунктом 1 ст. 80, пунктом 4 ст. 91, ст. 227 Таможенного Кодекса РФ, ст. 151, ч. 1 ст. 154 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (расторгнут по соглашению 12.2014г).

В соответствии с п. 2.2.1 Договора поручительства, Истец обязался уплатить за ответчика в течение пяти дней с момента получения письменного требования денежные средства, являющиеся суммой обеспечения в части, кратной количеству акцизных марок, по которому обязательство должника (Ответчика) не исполнено.

Вследствие неисполнения Ответчиком обязательств об использовании акцизных марок в установленном порядке и в соответствии с их назначением, а именно ввиду непредставления Ответчиком в ЦАТ отчета об использовании акцизных марок в соответствии с их назначением, с Истца по Договору жительства в пользу ЦАТ списаны денежные средства в размере 14 128 587 рублей.

Ответчиком не были предоставлены в ЦАТ отчеты об использовании марок в соответствии с их назначением по следующим заявлениям от 04.04.2014 № 10009000/14/08365 на сумму 1 561 140 рублей,от 12.02.2014 № 10009000/14/03088 на сумму 583 200 рублей, от 26.03.2014 № 10009000/14/07433 на сумму 1 505 385 рублей; от 26.03.2014 № 10009000/14/07448 на сумму 753 300 рублей; от 15.07.2014 № 10009000/14/18215 на сумму 178 848 рублей; от 26.06.2014 № 10009000/14/15988 на сумму 728 514 рублей; от 04.04.2014 № 10009000/14/08366 на сумму 1 505 385 рублей; от 02.06.2014 № 10009000/14/13209 на сумму 637 875 рублей; от 04.04.2014 № 10009000/14/08360 на сумму 753 300 рублей; от 26.03.2014 № 10009000/14/07434 на сумму 1 561 140 рублей; -от 26.03.2014 № 10009000/14/07432 на сумму 1 561 140 рублей; от 02.06.2014 № 10009000/14/13210 на сумму 583 200 рублей; -от 15.07.2014 № 10009000/14/18218 на сумму 748 440 рублей; -от 04.04.2014 № 10009000/14/08361 на сумму 753 300 рублей; -от 04.04.2014 № 10009000/14/08367 на сумму 714 420 рублей.

По всем вышеуказанным обязательствам, Истцу ЦАТ выставлены требования денежных средств от 01.06.2016 (15 требований).

Во исполнение Договора поручительства Истец исполнил требования и перечислил в ЦАТ денежные средства в размере 14 128 587 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Соглашения, в случае исполнения Истцом обязательств Ответчика в рамках заключенного Договора поручительства, к Истцу переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором требования кредитора будут удовлетворены Истцом как поручителем Ответчика. Указанную задолженность Ответчик обязуется погасить перед Истцом в течение 5 с момента ее возникновения.

Согласно ч. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации ie обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если иных правовых актов, условий обязательства или его существа не обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом,

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.

В пункте 1 ст. 365 ГК РФ установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, Истец, исполнивший требования третьего лица - ЦАТ по обязательствам Ответчика, имеет право требовать с Ответчика всю сумму денежных средств, исполненных в рамках Договора поручительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2015 принято заявление ОАО «Сбербанк России» о признании ООО «Мозель-М» (ИНН/ОГРН <***>/<***>; 117333, г. Москва, ул. Вавилова, д.48, кв.102) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу № А40-24370/15. Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мозель-М» (117333, г. за, ул. Вавилова, д. 48, кв. 102, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляяющих «Меркурий» (125047, <...>, И/НН 7710458616, ОГРН <***>, per. № 0012), о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» № 99 от 06.06.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 ООО «Мозель-М» признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6, член НП СОАУ «Меркурий».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ г»О несостоятельности (банкротстве)», В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2015г. принято заявление о признании Ответчика банкротом.

В этой связи, заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика денежных средств, взысканных с Истца по Договору поручительства, относятся к текущим платежам, поскольку возникли на основании требований от 01.06.2016, то есть после признания Ответчика банкротом - 19.02.2015.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными , поскольку в силу ст. 365 ГК РФ у поручителя право требования к лицу, за которое поручился отвечать по обязательствам, только после того, к осуществит оплату за такое лицо кредитору.

В данном случае право требовать у истца возникло после введения наблюдения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОЗЕЛЬ-М" в пользу открытого акционерного общества "РОССПИРТПРОМ" 14 128 587 руб. задолженности, 93 643 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко