Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А54-2172/2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2172/2025
г. Рязань
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2025 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" (г. Тюмень, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпартнёры" (г. Рязань, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3166400 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпартнёры" (далее ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3166400 руб.

Определением от 19.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 24.10.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройпартнёры" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" (Покупатель) заключен договор поставки №229, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю строительные материалы в количестве и ассортименте, согласно заявкам Покупателя, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Покупатель передает Поставщику заявку в устной или письменной форме на приобретение товара в любой рабочий день в течение действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.3 договора, на основании заявки Покупателя не позднее следующего дня после ее получения Поставщик оформляет счет на предоплату с указанием количества, ассортимента и стоимости поставляемого товара и направляет его Покупателю по электронной почте.

В силу пункта 3.1 договора цена поставляемого товара определяется Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражается в счете на предоплату, счете-фактуре и соответствующих товарных документах.

Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию согласно заявок Покупателя и фиксируется в счете на предоплату, счете-фактуре, товарно-транспортной накладной (пункт 3.2 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100%, согласно выставленного Поставщиком счета на предоплату.

Согласно разделу 11, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2024, а в части взаиморасчетов до их полного окончания. В случае если за 30 календарных дней ни одна из сторон настоящего договора не уведомит другую о своем желании расторгнуть договор, договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год на тех же условиях.

Во исполнение условий договора, истец, на основании выставленных ответчиком счетов на оплату, произвел предварительную оплату за товар на общую сумму 8817400 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №4297 от 28.10.2024 на сумму 1333800 руб.;

- №4397 от 01.11.2024 на сумму 620000 руб.;

- №4481 от 06.11.2024 на сумму 981200 руб.;

- №4482 от 06.11.2024 на сумму 992000 руб.;

- №4491 от 07.11.2024 на сумму 1700000 руб.;

- №4398 от 11.11.2024 на сумму 1000000 руб.;

- №4552 от 13.11.2024 на сумму 480000 руб.;

- №4553 от 13.11.2024 на сумму 520000 руб.;

- №4538 от 15.11.2024 на сумму 1190400 руб.

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 5651000 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №36 от 31.10.2024 на сумму 172800 руб.;

- №37 от 31.10.2024 на сумму 172800 руб.;

- №38 от 01.11.2024 на сумму 162000 руб.;

- №39 от 01.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №40 от 01.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №41 от 01.11.2024 на сумму 162000 руб.;

- №42 от 02.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №43 от 02.11.2024 на сумму 238000 руб.;

- №44 от 02.11.2024 на сумму 224400 руб.;

- №45 от 08.11.2024 на сумму 242400 руб.;

- №46 от 08.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №47 от 11.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №48 от 11.11.2024 на сумму 230400 руб.;

- №49 от 11.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №50 от 11.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №51 от 12.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №52 от 12.11.2024 на сумму 220400 руб.;

- №53 от 13.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №54 от 13.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №55 от 16.11.2024 на сумму 176000 руб.;

- №56 от 17.11.2024 на сумму 203900 руб.;

- №57 от 17.11.2024 на сумму 176000 руб.;

- №58 от 17.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №59 от 18.11.2024 на сумму 250800 руб.;

- №60 от 18.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №61 от 18.11.2024 на сумму 198400 руб.;

- №62 от 19.11.2024 на сумму 247900 руб.;

- №76 от 23.11.2024 на сумму 172800 руб.;

- №77 от 23.11.2024 на сумму 172800 руб.

Стоимость недопоставленного товара по договору составила 3166400 руб.

20.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №645 от 20.12.2024 с требованием о возврате уплаченных денежных средств в сумме 3166400 руб.

Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнёры" денежных средств в сумме 3166400 руб., общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №229 от 24.10.2024, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 8.1 рассматриваемого договора установлено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предоплаты в размере 100%, согласно выставленного Поставщиком счета на предоплату.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что по договору поставки №229 от 24.10.2024 на основании выставленных счетов истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 8817400 рублей.

В свою очередь, ответчик поставил истцу товар на общую сумму 5651000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Стоимость недопоставленного товара по договору составила 3166400 руб. Материалами дела подтверждено, что ответчик не передал истцу товар на сумму 3166400 руб., возврат данной суммы также не произвел.

По совокупности положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств поставки товара на истребуемую истцом сумму, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств. Доказательств несения каких-либо расходов при исполнении договора ответчик суду не представил.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик доказательства передачи товара на сумму 3166400 руб. в материалы дела не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора денежные средства в сумме 3166400 руб. ответчиком истцу не возвращены, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 119992 руб. (платежное поручение №41 от 17.03.2025).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119992 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнёры" (г. Рязань, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибЭнерго" (г. Тюмень, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 3166400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119992 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья                                                                                                  О.В. Соломатина