Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-119235/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119235/2021
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАЦПРОЕКТ ТЕХНИКА" (адрес: Россия 127473, МОСКВА Г.,, МОСКВА Г.,, УЛ.. СЕЛЕЗНЕВСКАЯ, Д./11А, СТР. 2, ЭТАЖ 4 ПОМЕЩ. 8, ОГРН: <***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРТРАНС" (адрес: Россия 196143, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ОРДЖОНИКИДЗЕ, Д./17, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 27, ОГРН: <***>);

о взыскании 3000000 руб.,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2022, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО «НАЦПРОЕКТ ТЕХНИКА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛИДЕРТРАНС» (ответчик) о взыскании 3000000 рублей неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

Платежным поручением от 25.10.2021 № 531 истец в качестве предварительной оплаты за транспортировку и услуги самосвалов на основании счета от 20.10.2021 № 2010 перечислил ответчику 3000000 руб.

По утверждению истца, договор на оказание услуг не был подписан, услуги не были оказаны ответчиком.

Истец направил ответчику претензию, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истец представил счет, платежное поручение.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оказания услуг.

На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 3000000 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАЦПРОЕКТ ТЕХНИКА» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИДЕРТРАНС» 3000000 руб., неосновательного обогащения, 38000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.