Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А31-4446/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4446/2025
г. Кострома
23 октября  2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен  23 октября  2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 199600 руб. задолженности по договору поставки № НОРТЭКС-23-10.04/2219 от 10.04.2023. 35329 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.12.2024 по 26.05.2025, с 27.05.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства,  

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Поповой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца до перерыва: ФИО1, по доверенности от 20.08.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома       (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доломит-НН», г. Нижний Новгород (далее – ответчик, ООО  «Доломит-НН») о взыскании 199600 руб. задолженности по договору поставки № НОРТЭКС-23-10.04/2219 от 10.04.2023. 35329 руб. 20 коп. неустойки за период с 02.12.2024 по 26.05.2025, с 27.05.2025 неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Ранее от  ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик возражал  против начисленной истцом неустойки, представил контррасчет. 

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик указал, что оплатил задолженность перед истцом в полном объеме, представил платежное поручение № 5696 от 06.10.2025 на сумму 199600 руб.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 61786 руб. неустойки за период с 02.12.2024 по 05.10.2025, от требования о взыскании долга отказался.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин.

После перерыва в судебном заседании стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

Определением суда (резолютивная часть от 10.10.2025) производство по делу в части иска о взыскании задолженности в сумме 199600 руб. прекращено.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Нортэкс» (Поставщик) и ООО  «Доломит-НН» (Покупатель) заключен договор поставки № НОРТЭКС-23-10.04/2219 от 10.04.2023 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию (именуется далее - Товар), а покупатель гарантирует и обязуется своевременно принять Товар и оплатить стоимость Товара, определенного в соответствии с условиями настоящего договора.

Наименование Товара, качество, цена каждого вида товара, общая сумма поставки, способ доставки и пункт назначения, наименование грузополучателя определяются и согласуются сторонами посредством телефонной, электронной или факсимильной связи на основании подаваемой заблаговременно заявки Покупателя. Об изменениях в заявке, Покупатель незамедлительно извещает Поставщика. Письменная форма, указанной выше заявки Покупателя, заверенная подписью уполномоченного лица и печатью Покупателя передается представителю Поставщика совместно с иными документами на Товар (накладными, счетами, счетами-фактур, упд и пр.) Согласование сторон цены Товара и предмета договора (наименования Товара и его количества) подтверждается подписанной накладной на Товар (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.05.2023) оплата Товара по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо по письменному согласованию сторон в иной форме. Покупатель производит оплату, каждой партии отгруженного товара с отсрочкой платежа в 30 календарных дней. Сроки и виды оплаты также могут оговариваться сторонами в дополнительных соглашениях, заявках и иных документах к настоящему договору на каждую поставку отдельно.

Во исполнение условий заключенного договора Поставщик исполнил обязательство по поставке Продукции, что подтверждается УПД №УТ-9141 от 30.10.2024 на сумму 202800 руб.

По сведениям истца, ответчик оплату поставленной продукции произвел частично. Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составила 199600 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата образовавшейся задолженности по договору (платежное поручение № 5696 от 06.10.2025).

Согласно пункту 5.3. договора (в редакции протокола разногласий от 10.04.2023 г.) в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного Товара за каждый календарный день просрочки.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по договору за период с 02.12.2024 по 05.10.2025 в сумме 61786 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

В результате того, что Стороны в порядке досудебного урегулирования спора не смогли урегулировать свои требования, истец обратился в Арбитражный суд для разрешения спора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден УПД (в деле), который подписан со стороны представителя ответчика без каких-либо возражений относительно количества, качества и приведенных характеристик поставленного товара.

Ответчиком произведена оплата задолженности (платежное поручение в деле). Истец подтвердил оплату основной задолженности по договору, отказался от иска в этой части взыскания.

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 5.3 договора о взыскании неустойки в сумме 61786 руб. Расчет неустойки представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен и подлежит корректировке, поскольку период с 02.12.2024 по 05.10.2025 составляет 308 дней просрочки.  В то время как истцом при расчете неустойки указано количество дней просрочки 310 дней. 

Таким образом, судом произведен следующий расчет неустойки: 199600 руб. *0,1/100*308 дней, что будет составлять 61476 руб. 80  коп.

С учётом изложенного, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 61476 руб. 80  коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН», г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нортэкс», г. Кострома 61476 руб. 80  коп. неустойки, 16725 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доломит-НН», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 1323 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при не предоставлении ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

                   Судья                                               Т.В. Сергушова