Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А60-48165/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48165/2021
15 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К.Кирпищиковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48165/2021

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОГОСЛОВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6617002344, ОГРН 1026601183300) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ" (ИНН 6617009318, ОГРН 1046600971450) о взыскании денежных средств в размере 1 219 513,14 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: Валдаевская Н.И., представитель по доверенности от 16.10.2020.

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании основного долга в сумме 1 205 090,46 руб., пени за период с 26.06.2021 по 16.09.2021 в сумме 14 422,68 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 20 007 руб.

Определением суда от 24 сентября 2021 года иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.10.2021.

От ответчика поступили письменные возражения относительно перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу 08.10.2021.

Определением суда от 15 октября 2021 года суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 08.11.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Богословское рудоуправление» и МУП «Управление коммунальным комплексом» заключён договор холодного водоснабжения № 41/14-10-05 от 01.03.2014, где АО «Богословское рудоуправление» является «Исполнителем», МУП «Управление коммунальным комплексом» «Заказчиком».

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать Заказчику через присоединенную водопроводную сеть Исполнителя холодную (питьевую) воду, соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Заказчик обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, и соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 7 Договора Заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 25-го числа, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Исполнителем в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В период с 01.05.2021 по 31.05.2021 для водоснабжения поселков городского округа Краснотурьинск Заказчик получил 32 514,5 м3, что подтверждается подписанным Заказчиком актом № 2990 от 31.05.2021. Заказчик претензий по качеству и количеству поставленной холодной (питьевой) воды не имеет.

В период с 01.06.2021 по 30.06.2021 для водоснабжения поселков городского округа Краснотурьинск Заказчик получил 36 548 м3, что подтверждается подписанным Заказчиком актом № 4113 от 30.06.2021. Заказчик претензий по качеству и количеству поставленной холодной (питьевой) воды не имеет.

В период с 01.07.2021 по 31.07.2021 для водоснабжения поселков городского округа Краснотурьинск Заказчик получил 36 260 м3, что подтверждается подписанным Заказчиком актом № 5204 от 31.07.2021. Заказчик претензий по качеству и количеству поставленной холодной (питьевой) воды не имеет.

МУП «УКК», принимая поставленную холодную (питьевую) воду, принял на себя обязательство производить оплату потребленной холодной воды в объемах и сроки, установленные Договором (пункты 6, 7, п.п. «е» п. 12).

Истцом в подтверждение выполненных услуг в адрес ответчика выставлены счет - фактуры: № 2833 от 31.05.2021 на сумму 365 983,21 руб., № 4073 от 30.06.2021 на сумму 411 384,29 руб., № 5291 от 31.07.2021 на сумму 427 722,96 руб., которые были получены Заказчиком, однако в установленный Договором срок обязательства по оплате холодной (питьевой) воды, полученной за периоды с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021, с 01.07.2021 по 31.07.2021 МУП «Управление коммунальным комплексом» надлежащим образом не было исполнено.

Поскольку обязанности по оплате за поданную истцом холодную (питьевую) за указанные периоды не были исполнены ответчиком в установленные Договором сроки, истцом в адрес ответчика были направлены претензии (исх. № 1016001-2233 от 14.07.2021, № 1016001-2430 от 04.08.2021, исх.№ 1016001-2717 от 26.08.2021), с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату за полученную холодную (питьевую) воду.

В соответствии с п. 39 Договора сторона, получившая претензию в течение 10 рабочих дней со дня её получения обязана рассмотреть и сообщить ответ. По истечении 10 рабочих дней со дня получения претензии ответ от МУП «УКК» на претензию не поступил.

Задолженность за полученную МУП «Управление коммунальным комплексом» в период с 01.05.2021 по 31.05.2021, с 01.06.2021 по 30.06.202, с 01.07.2021 по 31.07.2021 холодную (питьевую) воду составляет 1 205 090,46 руб.

Поскольку задолженность в досудебном порядке ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки холодной воды истцом на объект ответчика и наличие задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом, в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 205 090,46 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 26.06.2021 по 16.09.2021 в сумме 14 422,68 руб., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, требование подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 007 руб., понесенные при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика применительно к ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ" (ИНН 6617009318, ОГРН 1046600971450) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОГОСЛОВСКОЕ РУДОУПРАВЛЕНИЕ" (ИНН 6617002344, ОГРН 1026601183300) основной долг в сумме 1 205 090,46 руб., пени за период с 26.06.2021 по 16.09.2021 в сумме 14 422,68 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20 007 руб.

Продолжить начисление пени по правилам п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» на сумму долга (1 205 090,46 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2021 по день фактической оплаты основного долга.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.А. Малышкина