Решение от 22 января 2020 г. по делу № А60-45714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45714/2019
22 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П.Сапожниковой, посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Государственного Учреждения АЛТАЙСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Открытому Акционерному Обществу "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ "КРЫЛЬЯ"; ООО "ТКВ",

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.04.2019, диплом

от ответчика: представитель не явился.

от третьего лица: от ООО "КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ "КРЫЛЬЯ" ФИО2 представитель по доверенности от 30.11.2019, от ООО "ТКВ" представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Открытому Акционерному Обществу "Авиакомпания "Уральские авиалинии" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 025 руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 руб. 76 коп.

Определением суда от 03.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

18.09.2019 от третьего лица ООО "КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ "КРЫЛЬЯ", поступил отзыв на исковое заявление, возражает против привлечения его в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца по юридическому адресу.

Определением от 05.11.2019 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании – 04.12.2019 поддерживает доводы, изложенные в отзыве. Истец, ответчик и третье лицо ООО "ТКВ" явку представителей не обеспечили.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Определением от 04 декабря 2019 назначено судебное заседание.

15.01.2020 от третьего лица ООО «ТКВ» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании – 14.01.2020 истец настаивает на заявленных требованиях, третье лицо поддерживает доводы, изложенные в отзыве, ответчик и третье лицо ООО «ТКВ» явку представителя не обеспечили, уведомлены надлежащим образом (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между ГУ-Алтайским региональным отделением Фонда социального страхования РФ (Заказчик) и ООО «ТКВ» (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 171 от 21.02.2019, в соответствии с которым Исполнитель обязуется предоставить услугу по предоставлению проезда авиационным транспортом гражданину - получателю социальных услуг и сопровождающему лицу, к месту лечения и обратно, а Заказчик обязуется оплатить услугу Исполнителя на условиях настоящего Контракта / п. 1.1. Контракта/.

На основании п. 2.1.1. Контракта, Исполнитель обязуется организовать перевозку гражданина – получателя социальных услуг и сопровождающего его лица из г. Барнаул в г. Москва и обратно (дата вылета 02 марта 2019 из г. Барнаул, 20 марта 2019 из г. Москвы).

Согласно п. 3.1. Контракта, цена настоящего Контракта составляет 26 850 руб. 00 коп. (стоимость билета для взрослого пассажира составляет 14 550 руб., стоимость билета для ребенка в возрасте 10 лет – 12 300 руб.).

Перевозчиком являлся ответчик.

Во исполнение контракта (п. 3.3.) истцом была произведена оплата 26850,00руб. по платежному поручению от 26.02.2019.

Истец указывает на то, что перевозка несовершеннолетнего была произведена без учета предусмотренной законом скидки в размере 50% от нормального или специального тарифа.

Согласно п. 1 статьи 102 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые Федеральными авиационными правилами. Статья 106 Воздушного кодекса Российской Федерации определяет услуги и льготы, предоставляемые пассажирам воздушных судов.

Согласно п. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу.

Согласно п. 1 ст. 64 Воздушного кодекса РФ оказание услуг в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Из пункта 2 статьи 106 Воздушного кодекса Российской Федерации следует, что пассажир воздушного судна имеет право проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок, а также право бесплатного провоза своего багажа в пределах установленной нормы. Нормы бесплатного провоза багажа, в том числе вещей, находящихся при пассажире, устанавливаются в зависимости от типа воздушного судна и не могут быть менее чем десять килограммов на одного пассажира.

Кроме того пассажир имеет право бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест.

Из изложенного следует, что указанная норма содержит в себе перечень услуг, право на получение, которых предоставлено каждому пассажиру, а в подпункте 1 закреплено право пассажира на проезд на льготных условиях в тех случаях, когда это предусмотрено законодательством и установленными перевозчиками правилами.

Таким образом, право пассажира перевозить с собой детей в возрасте от двух до двенадцати лет в соответствии с льготным тарифом не является льготой, а представляет собой право каждого пассажира на получение в рамках договора воздушной перевозки платной услуги, подлежащей оказанию перевозчиком.

Конкретизируя предписания статей 102 и 106 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 года N 82) предусматривают, что дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся со скидкой в размере пятидесяти процентов от нормального или специального тарифа, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа, с предоставлением им отдельных мест (абзац второй пункта 106).

Судом установлено, что количество перевезенных ответчиком во исполнение указанного контракта детей в возрасте от 2-х до 12-ти лет составляет 1 человек.

Стоимость 1 перевозки без учета скидки, предусмотренной пунктом 106 Общих правил воздушных перевозок в размере 50%, составляет 7 075 рублей, от нормального тарифа

Всего за услуги авиаперевозок детей от 2-х до 12-ти лет региональным отделением оплачено: 12 300 рублей.

Таким образом, размер неосновательного обогащения ОАО АК «Уральские авиалинии» составил 5 025 рублей.

Суд также указывает, что тарифы и сборы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, должны быть зарегистрированы и опубликованы перевозчиком в установленном порядке, как того требуют положения «Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации", утвержденным Приказом Минтранса РФ от 25.09.2008 N 155.

При изложенных обстоятельствах, суд с учетом положений п. 30 «Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения ответчика.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 данного Кодекса правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения также подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, в случае если такое исполнение явно выходит за рамки его содержания.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Письменный отзыв ответчик не представил (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о возврате денежных средств в виде выплаченной предоплаты в сумме 5 025,00 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ. Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и освоения полученных денежных средств (ст. 9,65, 70 АПК РФ).

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 107, 76 руб. за период с 26.02.2019 по 06.06.2019.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом редакций статьи, действующих в период начисления процентов) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет судом проверен, признан верным. При этом судом приняты во внимание пояснения третьего лица о том, что в момент оформления билета, ответчику поступили денежные средства – 21.02.2019

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 107, 76 руб. на основании ст. 395 ГК РФ.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного Учреждения АЛТАЙСКОЕ РО ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 025 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 107руб. 76 коп. – проценты за период с 26.02.2019 по 06.06.2019.

2. Взыскать с Открытого Акционерного Общества "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.А. Мезрина