Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А79-5243/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5243/2019
г. Чебоксары
11 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, Красногорский район, Московская область, Автодорога Балтия, территория 26 км, Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА", Россия, 428903, д. Лапсары, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Луговая, д. 31, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 2 371 542 руб. 19 коп.,

при участии

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности № 109 от 18.10.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее – ответчик) о взыскании 2 329 198 руб. 29 коп. долга за январь и февраль 2019 года, 42 343 руб. 90 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 22.03.2019 и далее до вынесения решения суда.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной в рамках договора от 01.01.2019 № ПЭ1804-00001/080-03 тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма долга ответчиком не оплачена, сумма пеней за период с 12.02.2019 по 08.07.2019 составляет 186 104 руб. 94 коп.

Представитель ответчика не признал заявленные требования, пояснив, что от истца не поступили счета-фактуры на оплату, в связи с чем ответчик не имел возможности представить возражения по объему и стоимости поставленной тепловой энергии, пояснил, что ответчиком произведены оплаты, не учтенные истцом при расчете суммы долга, представил ответствующие платежные поручения.

Представленные документы в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в пределах судебного дня.

После перерыва представитель истца пояснил, что все платежи, произведенные ответчиком, учтены истцом и зачтены в счет оплаты задолженности по иным договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенным с ответчиком, представил справки по расчетам с потребителями, платежные поручения ответчика, договоры теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.04.2015 № ДТС/7F00-1-301/2015-0197, 01.02.2015 № ДТС/7F00-2-301/2015-0004, договор теплоснабжения от 01.01.2012 № 130-ч/2012/080-72. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика согласился с тем, что платежи истцом учтены.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в паре) от 01.01.2019 № ПЭ1804-00001/080-03 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 2 приложения № 4 к договору оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 7.1 и 7.4 договора он действует с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение указанного договора истцом в январе и феврале 2019 года поставлена тепловая энергия на объект ответчика, что подтверждено таблицами суточных архивных значений прибора учета тепловой энергии за январь 2019 года и от 01.03.2019, расчетными ведомостями от 31.01.2019 и от 28.02.2019, на оплату истцом выставлены акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2019 № 7302002716ч/7F00, от 28.02.2019 № 7302005780ч/7F00, счета-фактуры от 31.01.2019 № 7302002716ч/7F00, от 28.02.2019 № 7302005780ч/7F00 на общую сумму 3 079 198 руб. 29 коп.

Расчетные документы направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовыми реестрами от 08.02.2019 и 07.03.2019.

Истец указывает, что оплата за указанный период ответчиком произведена частично, не оплаченной остается задолженность в размере 2 329 198 руб. 29 коп., требование об оплате, изложенное в претензии от 26.03.2019 № 50500-99-00891, ответчиком в полном объеме не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом тепловой энергии подтверждается представленными таблицами суточных архивных значений прибора учета тепловой энергии, расчетными ведомостями за январь и февраль 2019 года.

Не оспаривая объем и стоимость потребленной тепловой энергии, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неполучение им счетов-фактур на оплату.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку обязанность потребителя оплатить принятые энергетические ресурсы следует из факта поставки ему ресурса, а не из факта получения им счета-фактуры. Согласно материалам дела, сведения о показаниях приборов учета тепловой энергии переданы истцу самим ответчиком, заверены подписью главного энергетика ФИО4 и печатью ответчика. Истцом также представлены реестры отправленной корреспонденции, в соответствии с которыми счета-фактуры за январь и февраль 2019 года были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В судебном заседании каких-либо возражений против объема поставленного ресурса и расчета суммы долга ответчиком не заявлено, стоимость поставленного ресурса частично ответчиком оплачена. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик имел возможность своевременно исполнить обязательство по оплате полученного ресурса, однако не принял необходимые для этого меры с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 2 329 198 руб. 29 коп. ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 329 198 руб. 29 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 186 104 руб. 94 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 12.02.2019 по 08.07.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате тепловой энергии, полученной в январе и феврале 2019 года, требование истца о взыскании с ответчика пеней является правомерным.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении". Ответчик расчет пеней не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 186 104 руб. 94 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 08.07.2019 (по день вынесения судом резолютивной части решения) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного дела, составляет 35 577 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 44 100 руб. платежным поручением от 25.03.2019 № 2870. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 523 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 2329198 (Два миллиона триста двадцать девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 29 коп. долга за январь и февраль 2019 года, 186104 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто четыре) руб. 94 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 08.07.2019, а так же 35577 (Тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежного поручения № 2870 от 25.03.2019 государственную пошлину в сумме 8523 (Восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Т.Ю. Лазарева