Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А41-45821/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-45821/23
04 августа 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки цемента от 03.09.2021 № 03092021 задолженности в размере 90 000 руб., пеней в размере 15 854,7 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» (далее – ООО «СибЦемСтрой», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет», ответчик, покупатель) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 90 000 руб., пеней в размере 15 854,7 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Корвет» отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

31.07.2023 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

От ООО «Корвет» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ООО «Корвет», с учетом подписанной резолютивной части решения по делу суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибЦемСтрой» и ООО «Корвет» заключен договор поставки цемента от 03.09.2021 № 03092021.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товар, наименование, количество и ассортимент которого определяется спецификациями к договору и накладными, выписываемыми на каждую партию товара, и считаются согласованными с момента их подписания обеими сторонами.

Покупатель осуществляет оплату в полном объеме в течение 3 банковских дней с момента выставления счета путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункты 3.3, 3.4 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 19.01.2023 с требованиями оплатить задолженность и договорную неустойку.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные ООО «СибЦемСтрой» исковые требования на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ООО «СибЦемСтрой» и ООО «Корвет» являются субъектами обязательства, возникшего из договора поставки цемента от 03.09.2021 № 03092021.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем

возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно расчету ООО «СибЦемСтрой» задолженность на стороне ответчика составляет 90 000 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами от 09.10.2021 № 626, от 12.10.2021 № 627, от 14.10.2021 № 628, от 26.10.2021 № 667, от 18.11.2021 № 730, от 01.12.2021 № 794, от 05.12.2021 № 795, от 29.12.2021 № 854, от 30.12.2021 № 857, от 05.01.2022 № 24, от 17.01.2022 № 25, от 21.01.2022 № 34, от 25.01.2022 № 37, от 01.02.2022 № 65, от 08.02.2022 № 76, от 13.02.2022 № 77, от 21.02.2022 № 138, от 05.03.2022 № 145, от 12.03.2022 № 172, от 17.03.2022 № 177, от 21.03.2022 № 194, от 27.03.2022 № 203, от 29.03.2022 № 217, от 04.04.2022 № 238, от 05.04.2022 № 239, от 07.04.2022 № 287, от 13.05.2022 № 361, от 03.06.2022 № 389, от 22.06.2023 № 443, от 13.07.2022 № 490, от 05.08.2022 № 569, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями (л.д. 16 – 47).

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования о взыскании задолженности, равно как и оплату задолженности в заявленном истцом размере, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в размере 90 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем ООО «СибЦемСтрой» заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 15 854,7 руб.

Защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки (статья 12 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе неустойка представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании пункта 6.2 договора за несвоевременную полную или частичную оплату товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательства перед кредитором.

Между тем в гражданском законодательстве установлена презумпция вины лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего обязательства, возникшие из договора (пункты 1, 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения покупателем договорного обязательства по обстоятельствам, не зависящим от него, ответчиком не представлены.

ООО «Корвет», вступая в договорные отношения с ООО «СибЦемСтрой», должно было осознавать возможность наступления неблагоприятного для него исхода в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из договора поставки цемента от 03.09.2021 № 03092021.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Корвет», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должно предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены нарушения условий договора, арбитражный суд приходит к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и арифметически признан верным. Арифметически ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайство об уменьшении размера договорной неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

На основании изложенного арбитражный суд делает вывод о наличии у истца права на защиту гражданских прав путем взыскания договорной неустойки и права на удовлетворение требования о взыскании пеней в размере 15 854,7 руб.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, отказался от осуществления своих процессуальных прав, предусмотренных АПК РФ.

Копия определения Арбитражного суда Московской области от 31.05.2023 по делу № А41-45821/23 в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается полученной ООО «Корвет» 17.06.2023 согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании отправления с идентификационным номером 10705384068468.

При этом ООО «Корвет» воспользовалось правом заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме онлайн, которое было удовлетворено судом.

ООО «Корвет» не было лишено возможности представить отзыв на исковые требования, заявить свои доводы и соображения относительно настоящего спора, доказательств обратного в материалах настоящего дела не имеется.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 4 176 руб. и распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЦемСтрой» задолженность в размере 90 000 руб., пени в размере 15 854,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 176 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.В. Минаева