Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А10-4837/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, <...> e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А10-4837/2025 02 октября 2025 года г. Улан-Удэ Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 323 236 руб. 42 коп. при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 03/40 от 25.04.2025, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании части суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за май 2025г. в размере 49 000 руб., части суммы пени за период с 21.06.2025 по 25.07.2025 в размере 1 000 руб., пени по день фактической оплаты суммы долга. Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке. Определением от 20.08.2025 принято увеличение размера исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В предварительном судебном заседании истец заявил об уточнении иска, просит взыскать с ответчика основной долг - 2 983 774,67 руб., пени в размере 339 461,75 руб. за период с 21.06.25 по 15.09.2025, с последующим начислением по день оплаты долга. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований. Ответчик направил письменное заявление о признании иска полностью и заявил о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие представителя (Мой арбитр от 01.10.2025). На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 31.07.2019 между ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) и ООО «УланУдэстальмост» (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 18.0300.3653.19. Во исполнение подписанного договора истец оказал ответчику услуги в мае 2025г. на сумму 2 983 774,67 руб. Ответчик наличие долга не оспорил, представил письменное заявление о признании долга и пени. Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Учитывая признание ответчиком основного долга за переданную электроэнергию, и размера пени, требование истца подлежит удовлетворению в размере основного долга 2 983 774,67 руб., пени 339 461,75 руб. за период с 21.06.25 по 15.09.2025. Требование истца об уплате пени по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. В ходе судебного заседания увеличил размер исковых требований. Учитывая результат рассмотрения спора, размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в бюджет в размера 30% от суммы иска, признанной ответчиком. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 333 236 руб. 42 коп., из которых: 2 983 774 руб. 67 коп. - задолженность за услуги по передаче электрической энергии за май 2025, 339 461 руб. 75 коп. – пени с 21.06.25 по 15.09.2025, с последующим начислением по день оплаты долга, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 409 руб. – государственную пошлину. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Судья Н.Г. Путинцева Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:ПАО Россети Сибирь (подробнее)Ответчики:ООО Улан-Удэстальмост (подробнее)Судьи дела:Путинцева Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |