Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А51-4785/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4785/2023
г. Владивосток
04 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года . Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Понкратенко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федосеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды б/н от 01.06.2021 за период с 01.03.2022 по 01.12.2022,

при участии в заседании: от заявителя – ФИО1, доверенность от 09.01.2025,, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» 252 000 рублей задолженности по уплате арендной платы. Определением от 07.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» обратилось с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2023 по делу № А51-4785/2023, указывая, что факт признания вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2024 по делу № А51-11147/2021 (обособленный спор № 169069/2023, 178815/2023) посредством вынесения Пятым арбитражным апелляционным судом постановления от 10.06.2024 по данному делу недействительной сделкой договора аренды от 01.06.2024, заключенного между ООО «Дальстройзаказ» и ООО «Красный квадрат», является новым обстоятельством по делу № А51-4785/2023.

Иные лица, участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.

В судебном заседании 20.01.2025 объявлен перерыв до 03.02.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ООО «Дальстройзаказ» представил письменный отзыв на заявление, по тексту которого указал, что заявление о пересмотре решения по делу № А51-4785/2023 по новым обстоятельствам соответствует действительности и действующему законодательству, обосновано и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

При этом основаниями пересмотра судебных актов по правилам статьи 311 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу нормы части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» данные обстоятельства должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

В пункте 8 Постановления № 52 указано, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»,

усматривается, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2016 № 303-КГ15-17705 (2), недействительность сделки, на которую ссылается заявитель в качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, могут являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на такой сделке.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.06.2021 между ООО «Красный квадрат» (арендодатель) и ООО «Дальстройзаказ» (арендатор) заключен договор аренды в отношении нежилого помещения площадью 243,3 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п. Раздольное, ул. Ленинская, 9, пом. I (кадастровый номер 25:10:050002:4881) для размещения административного персонала и исполнительных органов арендатора, арендатор вправе использовать имущество в качестве юридического адреса, срок аренды – с 01.06.2021 по 01.12.2025, размер арендной платы составляет 28 000 руб./мес без НДС, арендная плата вносится поквартально до 10 числа месяца, следующего за окончанием соответствующего квартала; стоимость услуг по электроснабжению имущества в состав арендной платы не входит, оплату услуг по электроснабжению имущества арендатор обязуется производить на основании показаний приборов учета и полученных счетов. Арендатор обязуется возмещать расходы в течение пяти рабочих дней с момента получения расчета, подготовленного арендодателем (пункты 1, 3, 4, 11, 12 договора).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц и доказательств оплаты задолженности, суд признал требование ООО «Красный квадрат» в размере 252 000 рублей обоснованным и удовлетворил заявленные требования.

Судом также установлено, что в рамках дела № А51-11147/2021 общество с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» несостоятельным банкротом.

Определением от 07.07.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением от 03.08.2022 ООО «Дальстройзаказ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 147 (7348) от 13.08.2022.

Согласно пункту 12 статьи 16 Закона о банкротстве, если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу абзаца пятого пункта 12 статьи 16 Закона о банкротстве лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе в суде любой инстанции, с которой начинается пересмотр дела, представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела.

Поскольку ООО «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО «Дальстройзаказ», указанное лицо правомочно на подучу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам в силу вышеуказанных правовых норм.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2024 (обособленный спор 169069/2023 178815/2023) договор аренды без номера от 01.06.2021, заключенный между ООО «Дальстройзаказ» и ООО «Красный Квадрат», признан недействительным.

Применительно к рассматриваемой ситуации указанные обстоятельства соответствует критерию новых обстоятельств, их наличие к моменту рассмотрения искового заявления ООО «Дальстройзаказ» привело бы к принятию иного решения.

Суд, руководствуясь положениями статей 309-311 АПК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в постановлении Пленума № 52, приходит к выводу, что приведенные в рассматриваемом заявлении фактические обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, в связи с чем признает их обстоятельством, обладающим признаками новых и, как следствие, приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам решения от 22.05.2023 по делу № А51-4785/2023.

Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, наряду с пересмотром судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства, является одним из способов реализации установленного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, учитывая, что ошибочное судебное решение не может считаться правосудным и государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека гражданина от судебной ошибки (пункт 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 03.02.1998 № 5-П).

Исключение правовой возможности пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ в настоящем случае приведет к невозможности устранения нарушения конституционно значимого принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации), предполагающего необходимость проявлять равное отношение к лицам, находящимся в схожем положении и повлечет существенное нарушение прав и законных интересов внешних кредиторов должника.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2023 по делу № А514785/2023 отменить.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Понкратенко М.В.