Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А56-70306/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70306/2018
11 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ИНВИТРО СПБ" (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

ответчик ООО "ЦЕНТР РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ" (адрес: Россия 160002, г ВОЛОГДА, ВОЛОГОДСКАЯ обл, ул ЛЕЧЕБНАЯ 32А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности в размере 1.073.875 руб., штрафной неустойки в размере 134.134 руб. 97 коп.,


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 16.03.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 19.07.2018

установил:

ООО "ИНВИТРО СПБ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЦЕНТР РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.073.875 руб., штрафной неустойки в размере 134.134 руб. 97 коп., а также 25.080 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик признает размере основанной задолженности, просит снизить неустойку применив положения ст. 333 ГК РФ.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор № 520 к оказания платных услуг от 26.09.2014, в соответствие с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг –выполнению анализов биологического материалов, пациентов, предоставляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем пациентам.


В соответствие с п. 3.6. договора заказчик обязуется до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным месяцем произвести оплату оказанных услуг согласно акту оказанных услуг.


Истец оказал Ответчику услуги в соответствии с условиями договора, за услуги оказанные с июня 2017 по декабрь 2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 1.073.875 руб., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.


Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.


В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с п. 5.3. договора Истец правомерно начислил неустойку в размере 0,1% от суммы, уплата контрой просрочена, за каждый календарный день просрочки оплаты, которые также подлежат взысканию с Ответчика согласно расчету в размере 134.134 руб. 97 коп.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР РЕПРОДУКТИВНОЙ МЕДИЦИНЫ" в пользу ООО "ИНВИТРО СПБ" задолженность в размере 1.073.875 руб., неустойки в размере 134.134 руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25.080 руб.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения


Судья Константинова Е.В.