Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А45-13980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13980/2017
г. Новосибирск
18 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашний повар» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (ОГРН <***>), Новолуговской с/с, Новосибирская область, о взыскании 74 072 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 13.09.2017, паспорт; ФИО3, доверенность от 26.07.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний повар» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 34 от 13.02.2017 в размере 69 872 руб. 50 коп., неустойки в размере 4 200 руб. 20 коп., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 26.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (л.д.1-4).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.08.2017 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.85-87).

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630071, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 14.09.2017. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок хранения (л.д.91).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Домашний повар» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Деметра» (покупатель) заключен договор купли-продажи №34 (далее по тексту – договор) (л.д.16-20), согласно которому истец обязуется в согласованные сторонами сроки и количестве передать ответчику полуфабрикаты глубокой заморозки, а ответчик обязуется принять и оплатить товар. Конкретное наименование, количество и ассортимент товара, его цена, сроки поставки согласовываются сторонами в предварительном заказе, окончательно определяются сторонами и подтверждается путём оформления счетов-фактур и товарных накладных, которые являются основанием для расчётов по каждой поставленной партии продукции (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется ответчику партиями по ценам, указанным в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 2.4. договора оплата за товары производится в течение 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №С0000002779 от 15.02.2017 на сумму 21 655 руб. 50 коп., №С0000003398 от 23.02.2017 на сумму 6 269 руб., №С0000003857 от 03.03.2017 на сумму 8 116 руб., №С0000004383 от 13.03.2017 на сумму 13 829 руб., №С0000004511 от 17.03.2017 на сумму 2 300 руб., №С0000005310 от 28.03.2017 на сумму 7 758 руб., №С0000005333 от 29.03.2017 на сумму 3 360 руб., №С0000005392 от 29.03.2017 на сумму 4 620 руб., №С0000005536 от 31.03.2017 на сумму 26 215 руб., №С0000005544 от 03.04.2017 на сумму 38 587 руб. 50 коп. (л.д.22-40). Товар ответчиком принят, о чём свидетельствует оттиск печати, подпись ответчика на товарных накладных.

С учётом частичного возврата товара и частичной оплаты товара (л.д.42-47) задолженность ответчика перед истцом составила 69 872 руб. 50 коп., которая до настоящего времени не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №5 от 25.04.2017 с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 27.04.2017 (л.д.50). Претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 69 872 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором (пункт 5.3.) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, продавец имеет право на неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы долга.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за поставленный товар ответчиком не погашена, истцом произведено начисление пени за период с 28.03. 2017 по 13.06.2017 в размере 4 200 руб.

Расчёт и период начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не заявлено и судом из материалов дела не усматривается оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчёт суммы пени, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 14.06.2017 по день фактической оплаты суммы долга, но не более 10% от суммы основного долга, с учётом уже взысканной неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, начисленной за период с 28.03.2017 по 13.06.2017, в размере 4 200 руб. 20 коп., подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домашний повар" (ОГРН <***>) задолженность в размере 69 872 руб. 50 коп., пени в размере 4 200 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова