Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А82-8271/2017

1270/2017-101686(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть объявлена 03.10.2017 г.)

Дело № А82-8271/2017
г. Ярославль
03 октября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СКИФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-заказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 504992.80 руб. при участии от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.02.2017г. от ответчика – не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая Фирма "Скиф" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-Заказчик" о взыскании 504992.80 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), письменный отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью строительно- коммерческая Фирма "Скиф" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-Заказчик" /Заказчик/ заключен договор № 01/12, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1 которого Заказчик предлагает, а Подрядчик принимает на себя проведение работ на ремонт квартир № 5, № 14, № 17, № 21, № 26, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...> в соответствии со сводным сметным расчетом стоимости строительства и локальными сметными расчетами № 1,2,3,4,5 к настоящему Договору, утвержденным Заказчиком, которые являются неотъемлемой частью договора. Дата начала работ: в течение 3 дней после подписания договора. Продолжительность работ: 21 рабочий день. Договорная цена поручаемых Подрядчику работ по настоящему договору определяется сводным сметным расчетом стоимости строительства и локальными сметными расчетами № 1,2,3,4,5 к настоящему договору и составляет 504 992 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% 77 032, 80 руб.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 504 992 руб. 80 коп.

Претензией истец потребовал оплаты долга в полном объеме. Согласно проставленному штампу, претензия получена ответчиком 15.03.2017 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. Сумма долга подтверждена актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Возражения ответчиком не заявлены.

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 504 992 руб. 80 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой- заказчик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СКИФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 504 992 руб. 80 коп. задолженность, 13 099 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Бессонова И.Ю.