Решение от 24 января 2022 г. по делу № А81-9452/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-9452/2021
г. Салехард
24 января 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Непубличному акционерному обществу "ПремьерСтройДизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 178 рублей 20 копеек

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу "ПремьерСтройДизайн" о взыскании задолженности по договору № ТЗ00ЭЭ0000000663 за июль 2021 года в размере 111 232 рублей 67 копеек и пеней в размере 2 945 рублей 53 копеек за период с 19.08.2021 по 08.10.2021, с последующим начислением до фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000663, заключённому между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за июль 2021 года в размере 111 232 рублей 67 копеек.

За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 2 945 рублей 53 копеек за период с 19.08.2021 по 08.10.2021.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что задолженность за июль 2021 года по договору отсутствует, а также отсутствуют основания для начисления неустойки.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в июле 2021 года ответчиком потреблена электроэнергия на сумму 889 069 рублей 44 копеек.

Для оплаты ответчику был выставлен УПД № 21073100075/89/ТЗ11 от 31.07.2021.

Ответчиком была произведена частичная оплата за июль 2021 года на сумму 304 823,81 рублей и на сумму 406 431,74 рублей, а также, истцом произведён зачёт суммы переплаты за предыдущие периоды на сумму 66 581,22 рублей.

Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 111 232 рублей 67 копеек (889 069,44 – 304 823,81 – 406 431,74 – 66 581,22 = 111 232,67).

Утверждая об отсутствии задолженности по договору, ответчик указывает следующее.

За июнь 2021 года истцом был выставлен УПД № 21063000244/89/ТЗ11 от 30.06.2021 на сумму 1 016 079,36 рублей.

Ответчик произвёл оплату за июнь 2021 года платежными поручениями № 10992 от 09.06.2021 года на сумму 530 182,25 рублей, и № 12095 от 24.06.2021 года на сумму 706 909,67 рублей, общая сумма оплаты за июнь 2021 года составила 1 237 091,92 рублей.

Таким образом, сумма переплаты составила 221 012,56 рублей.

Оплата за июль 2021 года по УПД № 21073100075/89/ТЗ11 от 31.07.2021 на сумму 889 069,44 рублей была произведена ответчиком по платёжному поручению № 13155 от 09.07.2021 года в размере 304 823,81 рублей и платёжному поручению № 14525 от 26.07.2021 года в размере 406 431,74 рублей.

Таким образом, после оплаты за июль 2021 года, сумма переплаты составила 43 198 рублей 67 копеек.

Из уточнённого расчёта истца следует, что им были зачтены суммы в счёт оплаты за июль 2021 года, между тем, мотивированных обоснований учёта начислений и платежей истцом не представлено, в том числе, после ознакомления с отзывом ответчика.

Кроме того, ответчик обоснованно указал в отзыве на то, что по предыдущим делам А81-655/2021, А81-5253/2021 (предыдущие периоды) производство было прекращено в связи с отказом истца от иска, после мотивированного отзыва ответчика.

Из указанного следует, что истец (его агент) ненадлежащим образом ведут учёт начисленных и оплаченных платежей, решения суда при последующих начисления не учитываются, в связи с чем, агентом истца подаются необоснованные иски на текущие периоды, при формальном соблюдении претензионного порядка и нежелании работать со своим контрагентом, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца (его агента).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из указанного разъяснения следует, что в случае образования переплаты, указанная переплата засчитывается в счёт оплаты следующего месяца или будущих платежей.

Таким образом, образовавшуюся сумму переплаты после расчётов за июнь 2021 года, истец (его агент) должен был учесть в следующем периоде – июле 2021 года.

Основания для иного распределения поступающих платежей отсутствуют.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по договору за июль 2021 года отсутствует.

Ответчик заблаговременно производил оплату по договору, в связи с чем, основания для взыскания неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" исковых требований к рассмотрению.

2. В удовлетворении уточнённых исковых требований акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 237 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 089371 от 11.10.2021 и 188 рублей госпошлины, уплаченной по платёжному поручению № 073277 от 13.09.2021.

4. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

5. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

6. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

7. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

8. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

9. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.В. Максимова