Решение от 29 января 2024 г. по делу № А73-17781/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17781/2023
г. Хабаровск
29 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «18» января 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к Производственному кооперативу «Дальлесдрево» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...> А)

о взыскании 810 427 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Производственному кооперативу «Дальлесдрево» (далее - «ответчик») о взыскании основного долга по договору поставки № 25 от 25.01.2019 г. в размере 810 427 руб. 86 коп., и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 19 209 руб. 00 коп.

Определением суда от 17.11.2023 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-17781/2023, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу на «18» января 2024 г. на 10 час. 00 мин.

Ответчик, истец извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечили, отзыва и возражений не предоставили. Истец представил ходатайство, согласно которому просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 25.01.2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее - «поставщик») и Производственным кооперативом «Дальлесдрево» (далее - «покупатель») заключен договор поставки, согласно пункту 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего доктора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что ассортимент, количество, цена единицы нефтепродуктов и общая сумма отдельной поставки определяются поставщиком по согласованию с покупателем, исходя из стоимости нефтепродуктов на день отгрузки (или согласования цены) нефтепродуктов.

Согласно приложению № 30 к спорному договору, цена спорного договора составляет 810 427 руб. 86 коп. Согласно условиям, оплата 50% осуществляется до конца сентября, оставшиеся 50% до 10 октября.

Согласно пункту 3.2.2 договора, покупатель обязан произвести оплату нефтепродуктов в соответствии с условиями настоящего договора и согласованной сторонами спецификацией.

На основании пункта 4.2 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату нефтепродуктов, поставляемых по настоящему договору, на основании выставляемых поставщиком счетов или счет-фактур.

Предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее - «УПД») от 15.09.2023 г. № 2/258 подтверждается факт поставки истцом ответчику продукции по спорному договору на общую сумму 810 427 руб. 86 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной продукции, у ответчика образовалась задолженность в размере 810 427 руб. 86 коп.

11.10.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок трех банковских дней с даты получения претензии.

Ответчик требование, содержащееся в ней, не исполнил, ответа на претензию не направил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику на сумму 810 427 руб. 86 коп.

Возражений по количеству, качеству, стоимости поставленного товара, ответчиком не заявлено.

Доказательства уплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 810 427 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 811 от 27.10.2023 г. в сумме 19 209 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Производственного кооператива «Дальлесдрево» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 810 427 руб. 86 коп.

Взыскать с Производственного кооператива «Дальлесдрево» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медведь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 19 209 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья В.Н. Трещева