Решение от 13 января 2020 г. по делу № А40-269808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-269808/19-139-2246
13 января 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный тест решения изготовлен 13 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью СК "Ренессанс" (124482 Москва город город Зеленоград корпус 527 квартира 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью " Обществу с ограниченной ответственностью "Вейна-Инжиниринг" (129075, Москва город, улица Аргуновская, дом 2, корпус 1, этаж 3 ОФИС 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании по договору от 22.06.2018 № ТП 22/06/18 задолженности в размере 470 623 руб. 92 коп.,

при участии: от заявителя – Ройбу Л.А., паспорт, от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Ренессанс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вейна-Инжиниринг" (далее – ответчик) задолженность по договору поставки № ТП 22/06/18 от 22 июня 2018 года в размере 354 920,00 рублей 00 копеек, неустойку размере 115 703,92 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 05.10.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не представил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, выслушав представителя истца, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью СК «РЕНЕССАНС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вейна Инжиниринг» заключен договор поставки товара № ТП 22/06/18 от 22 июня 2018 года, согласно которому Истец принимает на себя обязательство поставлять Ответчику товар - Шпунт Ларсена 5УМ б/у (далее по тексту - товар) в наименовании, количестве и по ценам, предусмотренными сторонами в спецификациях, а покупатель обязуется принимать данный товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Согласно п. 2.1. договора цена единицы на товар и сумма поставки определяются по согласованию сторон и указываются в спецификациях, приложенных к договору и являющихся его неотъемлемыми частями и составляет 51 000,00 рублей за одну единицу товара.

Согласно спецификации от 03 октября 2018 года общая стоимость товара составила 2 244 000 рублей 00 копеек с учётом 18 % НДС.

Согласно п. 2.4.-2.6. договора расчет за товар осуществляется по безналичной форме расчетов путем перечисления Ответчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Оплата товара может осуществляться Ответчиком в порядке предоплаты, в рассрочку, по факту получения товара. Конкретный порядок расчетов согласовывается сторонами в спецификациях. Согласно п. 3 Спецификации от 03 октября 2018 года Ответчик производит оплату в размере 100% в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами универсального передаточного документа, подтверждающего поставку Товара и выставления счета на оплату.

Поставщик выполнил свои обязательства в полном объёме, и поставил товар Покупателю надлежащего качества и в срок - Шпунт Ларсена 5УМ б/у по цене за единицу товара 51 000 рубля общей стоимостью 2 244 000 рублей 00 копеек., что подтверждается универсальным передаточным документом № 169 от 02 ноября 2018 года, и № 141 от 08 октября 2018 года.

Согласно выписки по счету поставщика по состоянию на 13.09.2019 года покупателем была произведена частичная оплата товара на общую сумму 945 000 рублей 00 копеек.

Согласно акту сверки за период 2018 года по состоянию на 31.12.2018 года подписанного обеими сторонами задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору составляет 354 920 рублей 00 копеек.

12 декабря 2018 года, 16 сентября 2019 года Истцом в адрес Ответчика было направлено письмо с требованием оплатить задолженность по договору поставки.

Как указывает истец оплата задолженности до настоящего времени ответчиком не произведена, направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 354 920 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.11.2018 по 04.10.2019 в размере 115 703,92 рублей, неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2019 года по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 7.3. договора в случае нарушения сроков оплаты товара предусмотренных п. 2.5. договора Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.7.3 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты полученного от истца товара в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 115703,92 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вейна-Инжиниринг" (129075, Москва город, улица Аргуновская, дом 2, корпус 1, этаж 3 ОФИС 300, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "Ренессанс" (124482 Москва город город Зеленоград корпус 527 квартира 93, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 354 920 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп., неустойку в размере 115 703 (сто пятнадцать тысяч семьсот три) руб. 92 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2019 года по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 412 (двенадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Ваганова