Дополнительное решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А79-14897/2017

1061/2018-13499(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14897/2017
г. Чебоксары
12 февраля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Волга» о вынесении дополнительного решения по возмещению почтовых расходов, и указанию в части дальнейшего взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Волга» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» (далее – ответчик) о взыскании 493495 руб. 68 коп. долга, 6997 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 16.11.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности, а также 49074 руб. 60 коп. судебных расходов.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальным передаточным документам от 27.06.2017 № 2429, от 27.06.2017 № 2433, от 05.07.2017 № 2565, от 10.07.2017 № 2623, от 19.07.2017 № 2778, от 25.07.2017 № 2862, от 31.07.2017 № 2947, от 10.08.2017 № 3084, от 16.08.2017 № 3156, от 21.08.2017 № 3213 и от 22.08.2017 № 3243 в рамках договора поставки от 23.06.2017 № УЭВ-1702014.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.01.2018 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Волга» взыскано 493 495 руб. 68 коп. долга, 13 179 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 12.01.2018 и далее с 13.01.2018 по день фактической уплаты

задолженности, 8 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 13 010 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Однако, при вынесении названного решения судом не было разрешено требование о взыскании 74 руб. 60 коп. почтовых расходов.

22 января 2018 года истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» процентов в размере 13179 руб. 36 коп. за период с 12.08.2017 по 12.01.2018 с последующим их начислением с 13.01.2018 по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга по день фактической уплаты долга, и 74 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено требование о взыскании 74 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 3 статьи 125 и пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства несения почтовых расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика истец приложил почтовую квитанцию от 17.11.2017 на сумму 74 руб. 60 коп.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные почтовые расходы в сумме 74 руб. 60 коп., понесенные истцом, являются обоснованными, отвечают критерию разумности и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

В части требования заявителя об указании в резолютивной части решения о начислении процентов в размере 13179 руб. 36 коп. за период с 12.08.2017 по 12.01.2018 с их последующим начислением с 13 января 2018 года по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на сумму долга по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В решении суда от 16.01.2018 указана сумма, период начисления процентов, подлежащих взысканию на момент вынесения решения, а также указание на последующее взыскание процентов по день фактической оплаты задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требование ООО «Уралэнерго-Волга» в части указания начисления процентов в размере 13179 руб. 36 коп. за период с 12.08.2017 по 12.01.2018 с их последующим начислением с 13 января 2018 года по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в

соответствующие периоды на сумму долга по день фактической уплаты долга, суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Старатель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Волга» 74 (Семьдесят четыре) руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.А. Максимова